侵权责任法小孩坠楼酒店责任吗？
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“邹珍佳”负责编辑，主要解答一、《侵权责任法》小孩坠楼酒店责任吗? 随着《民法典》的颁布，《侵权责任法》已经失效。 如果酒店尽到了注意义务，在自杀者自杀事件中不存在过错，酒店不承担赔偿顾客的责任。反之......本文有633个文字，预计阅读时间2分钟。
一、《侵权责任法》小孩坠楼酒店责任吗?
随着《民法典》的颁布，《侵权责任法》已经失效。
如果酒店尽到了注意义务，在自杀者自杀事件中不存在过错，酒店不承担赔偿顾客的责任。反之，如果酒店能举证因顾客自杀，影响到了酒店生意，酒店有权向自杀者亲属提出赔偿要求。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
「法律法规」相关推荐：劳动仲裁法实施条例有哪些内容？
二、酒店承担的无过错责任与过错推定责任有什么区别?
(1)无过错责任原则，不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。
(2)无过错责任原则的立法思想，并不在于对“性”行为的制裁，而是对于不幸损害的合理分配，并以保险制度和损失分担制度为基础来实现损害分配的社会化，因而无过错责任不具有制裁不法行为并预防不法行为发生的作用，已失去了法律责任所固有的含义;而推定过错责任的立法思想仍在于对加害行为的非难，仍以过错作为确立责任的最终要件，民事责任仍有行为人承担，而不是通过保险制度等有社会分担损失，因而推定过错责任保持了民事责任教育和预防的作用。
(3)在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。由于无过错责任并非绝对责任，行为人也可基于法律规定的特别事由而主张抗辩，从大多数国家的立法和规定来看，一般只承认不可抗力和受害人重大过错作为其法定抗辩事由，而不承认受害人的一般过失和意外事件作为其抗辩事由;而推定过错责任，由于采取了举证责任倒置的原则，加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任，法律对加害人的抗辩事由没有任何限制。
因此并不是在酒店坠楼，就一定需要酒店来承担所有的侵权赔偿责任，这主要是看酒店是否尽到了它的安保义务，或者是管理义务以及注意义务，如果这些义务酒店都尽到了，那小孩坠楼酒店可以承担的责任就会相应的减少，还要看这个小孩是否属于自杀，如果是自杀，酒店没有任何过错，那么也是不用承担责任的。
友情提示：以上就是关于“侵权责任法小孩坠楼酒店责任吗？”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/90760.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
