冯春叶与李赛离婚纠纷案

（2003）辛民初字第3—55号

冯春叶，女，1977年4月出生，汉族，辛集市辛集镇杨家方碑村民。
李赛，男，1979年8月出生，汉族，辛集市辛集镇六郎营村民。
人杨英洲，辛集市海州律师。
原告冯春叶诉被告李赛纠纷一案，本院受理后，由员王华勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年10月18日登记，婚后未建立起感情，于2002年5月曾向人民法院要求离婚，被驳回后未能和好。现第二次起诉，要求与被告离婚，要会陪嫁物品及所欠娘家现金2500元。
被告辩称，从感情上说我不愿意离婚。但原告两次向我，我就答应她，但是原告应赔偿我结婚造成损失6800元，至于原告说的那2500元我已还给她了。
经审理查明，原被告于2001年7月相识，于同年10月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2002年4月双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住，于2002年6月3日原告曾向本院提出离婚诉讼，经本院驳回原告诉讼请求后，双方未能和好，原告2003年2月17日再次向本院提出离婚诉讼，在审理中，原、被告均同意离婚，但就有关财产问题双方不能达成协议。
又查：被告表示结婚时经媒人手给原告订婚礼3060元，亲戚们又给了原告600元，办登记证时自己给了原告500元，照结婚相自己负担600元，结婚当天拜钱1100元原告拿着，并且结婚当天其母给10块被面原告已经拿走。对此原告表示，认可经媒人手收到订婚礼3060元。亲戚们给了60元，办登记时被告未给500元，照结婚相是被告负担的，有500多元，没有把拜钱给我，结婚当天他娘给了我10块被面我拿走后，过了几天我又拿回来了。对原告否认事项被告未提供相关证据证实。对10块被面价格原告认可10元/块，被告认可30元/块。
原告提出结婚后一个月左右时间，因被告家安装暖气，由自己向娘家2500元，此款至今未还，被告对此表示，有这个事但在2002年3月份我已经还了，但被告并未出示相关证据证实。在审理中双方对已安装的暖气的现价均表示可以接受折旧20％按2000元计算，不在申请有关部门鉴定。
原告又提出尚有自己陪嫁物品一部在被告处，被告认可，表示其中男式西服1套，衬衣1件，领带1条，袜子4双，腰带1条是原告给被告买的，被告已使用。原告表示这些东西被告已经用了。另外被告表示原告陪嫁物品中饮水机的插头已损坏。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能和好，均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应予准许。因双方结婚时间不足两年，对被告给原告订婚礼3060元，应大部分返还，被告主张原告索要其他款项并无证据支持。照相费用已经消费不应再追究。至于原告认可的亲友赠送60元属小额款项，可按赠与处理，不再予以追究。对于双方为家庭生活安暖气原告借其娘家2500元，被告认可此事，但称已经偿还。但并无证据证实，故本院不予采纳。应按原则上由双方均担，安装后的暖气按处理。但考虑到再分割暖气也不利于生活方便，故可按双方接受的折旧20％以2000元计算，折旧部分500元双方均担。由被告给付原告2250元由原告负责偿还借其娘家。原告婚后拿走10块被面是婚后被告母亲所给，可按夫妻接受赠与处理，由双方均分。原告提出10块被面又拿回给了被告并无证据证实，本院不予采纳。故可按20元/块由原告退还被告5块被面款100元。原告陪嫁物品应由原告取回，其中被告已使用的衣服等个人物品可按赠与关系处理归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国》第三十二条，第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯春叶与被告李赛离婚。
二、原告退还被告订婚礼2142元（3060元×70％）及5块被面款100元。
三、被告给付原告2250元由原告负责偿还借其娘家借款2500元。
四、原告陪嫁物品由原告取回（见清单）。
上述款物于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，其他诉讼费300元，由双方均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交，并按对方的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员 王华勇

二00三年四月二十一日

书记员 张 昭