陈犬丽诉余振凯离婚一案

陈犬丽，女。
余振凯，男。
原告陈犬丽诉被告余振凯一案，原告于2009年3月2日来院。本院受理后，依法组成合议庭于2009年5月14日不公开开庭进行了审理，原告陈犬丽到庭参加诉讼，被告余振凯经未到庭。本案现已审理终结。
原告陈犬丽诉称，原告前夫于2003年因病去世，留给原告一智障女儿一起生活。2005年7月5日经人介绍原、被告登记，婚后住在原告家。婚前被告许诺给原告女儿看病，婚后被告不仅不履行诺言，而且无端打骂孩子，致使感情不和。2007年11月13日原告又生育一女孩小甜，生产时被告不管不顾，出院后被告仍不尽家庭责任，并在2008年5月不辞离家，不知去向，造成夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生女儿小甜由原告，被告承担住院费6000元、孩子16个月的生活费5000元、400元并承担诉讼费的一半。
被告余振凯未到庭，在向其诉状时口头答辩，原告诉状中所说大部属实，原告要求离婚，被告同意，但要求抚养孩子。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、1份，证明原、被告之间系夫妻关系及结婚时间。3、孕检证明1份，证明原告起诉时未怀孕。4、灵宝市涧东区东关村第五村民组及组民证明1份，证明原、被告的婚姻情况。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭未对上述证据进行质证，对原告提交的上述证据本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，原告陈犬丽与被告余振凯经人介绍认识后于2005年7月25日登记结婚，婚后原、被告住在原告家，原告婚前所生女儿谷兴兴，17岁，智力有障碍，与其一起生活。2007年11月13日原、被告生育一女，取名叫小甜。由于原、被告婚前了解不够，婚后为琐事双方常发生矛盾，加之被告在此患脑梗塞，腿部留下残疾，家庭生活日益艰难，夫妻感情日渐淡漠。 2008年5月被告离开原告家，留下原告及两个女儿艰难度日，造成夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告只要求离婚，抚养女儿，并不让被告承担抚养费，因被告未到庭，致本案未能进行。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后又未能培养起真正的夫妻感情，当生活出现问题后，双方不能正确对待，而是生活，互不照顾，造成夫妻感情彻底破裂，双方难以再在一起生活。现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原告婚前所生女儿谷兴兴，由原告自行抚养；原、被告婚生女儿小甜，未满两岁，尚在哺育期间，应由原告抚养为宜。抚养费，原告自愿承担，本院照准。婚后的其他财产因被告未到庭，无法调解，为不影响双方的正常生活为原则，这些财产在谁处归谁所有，故根据《中华人民共和国》第一百三十条及《中华人民共和国》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈犬丽与被告余振凯离婚。
二、原、被告婚生女儿小甜及原告婚前所生女儿谷兴兴归原告抚养，抚养费由原告自己负担。
三、原告家中现有财产，均归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按对方的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审 判 员 史惠霞
审 判 员 杜秋平
审 判 员 齐国章
二○○九年五月二十日
书 记 员 杨晓峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，因感情不合分居满两年的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。