王佳梅与刘俊岭离婚纠纷一案

王佳梅，女，1981年11月25日出生。
人侯秀枝，河南恒辉律师。（一般）
刘俊岭，男，1984年11月24日出生。
委托代理人刘玉德，男，1943年6月25日出生，系被告祖父。（一般代理）
原告王佳梅诉被告刘俊岭一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年初经人介绍我与被告登记。2007年7月1日生一女儿，名叫梓君，婚后开始我与被告感情尚可，但从2008年5月被告到安阳工作后对我的态度变得越来越冷漠，很少回家。后听其同事说被告在外有了外遇。2009年春节被告回家提出与我，因我不同意，被告便采取不给生活费的方式逼迫我离婚。2009年2月发现被告已将共同存款2万多元转移，2009年4月27日发现陪嫁摩托车、冰箱被转移到被告弟弟家，所居住的房屋被出租给他人居住，关系已名存实亡，难以维持，夫妻感情已彻底破裂。要求：1、与被告离婚；2、婚生女由我，被告按每月500元的抚养费一次性支付到女儿满十八周岁止；3、我的嫁妆归我所有，婚后共同财产合理分割。
被告辩称：不同意离婚。婚生女由我抚养，原告已将陪嫁都拉走了，共同存款五万多元被告占三万多元，原告占二万元，但为了挽救感情我已取出2万多元给了原告。楼房陪房及院墙都是我父母所盖不属共同财产。
原告为证明其主张向本院递交1、一份；2、王士全证明及出庭证明；3、陪嫁证明三份；4、买钢筋的证明一份；5、买格力空调证明一份；6、分担一份（当庭提交）；7、购买窗帘证明一份；8、拉砖证明一份；9、申请法院查询存款的证明一份。
被告对证据1无异议本院予以确认。对证据2认为证人王士全作的是伪证，他是让和好的，而不是调离婚的。对证据3无异议，但这些陪嫁已被原告拉走了，且是被告出钱买的。对证据4、5、6、7、8证据均有异议，称买这些东西都是父母出钱所买。对证据9称取出的钱给了原告。
被告向本院递交证据有：证明婚生女在2009年年后先由被告母亲抚养，后才由原告抱走的证据2份。2、陪嫁摩托车已被原告拉走的证明一份。3、拉院墙证明二份，证明院墙由被告父母出钱所建。
原告对证据1、2均认可，本院予以确认，对证据3提出异议认为当庭没有提交原件，且作为证人被告的母亲在庭审时旁听，该证据不能作为证据使用。
根据原告申请，本院依法对原告的嫁妆进行了勘验，并制作勘验1份，原、被告对勘验笔录均无异议。
经庭审辩论，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2006年3月21日登记，婚后感情一般。于2007年7月1日生一女孩梓君。原、被告双方于2009年正月至今，婚生女现随原告生活。原告在被告家的嫁妆有：十门柜一套、平柜三件一套、梳妆台一个，皮沙发1、2、4式一套，茶几一个、盆架一个。陪嫁摩托车原告已从被告家推走。
本院认为：原、被告双方在感情出现矛盾后，双方虽采取了一定挽救措施，但也无法使矛盾缓和，现感情已无和好可能，故对原告要求离婚的请求本院予以准许。婚生女梓君因未满两周岁，且现随原告生活，为了婚生女健康成长，故其随原告生活为宜，被告应支付抚养费。抚养费依据当地实际生活水平，按每月100元计算，一次性付清直至婚生女年满18周岁。原告的陪嫁依勘验笔录为准，被告应返还给原告。被告于2009年2月25日取走共同存款2万元，应属共同财产应分割给原告一半即1万元。虽被告辩称将钱给了原告，但无证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告辩称原告有三万元共同存款，也无证据证明，本院不予采信。原告所要求分割的其它共同财产，并无充分证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国》第三十二条第三款第五项、第十八条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王佳梅与被告刘俊岭离婚。
二、婚生女梓君由原告王佳梅抚养，被告支付抚养费，每月100元，一次性支付抚养费19200元（从2009年7月2日至2025年7月1日止，100元/月×12个月×16年）。
三、原告嫁妆十门柜一套，三组合平柜一套，梳妆台一个，1、2、4式皮沙发一套，茶几一个，盆架一个，归原告所有。
四、被告给付原告共同存款的一半即一万元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
第二、三、四项判决内容，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的内容履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的。
案件受理费300元，勘验费100元，由原告负担200元，被告负担200元，为简便手续，被告负担费用暂由原告预交费用垫付，待时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 郭新芳
代理审判员 郭文利

二○○九年六月二十九日

书 记 员 丁 凌