原告王阳光诉被告廖美红离婚纠纷一案民事判决书
法律领域专业人士：宁江英精选
主要从事：律师事务所（公司）担任职业律师一职，拥有多年的法律服务经验，可以一对一帮您解答问题（24小时在线），我就是您的法律援助！
•
发布时间：2021年12月28日10时23分01秒
•
阅读人数：
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“宁江英”负责编辑，主要解答王阳光，男，1979年12月15日生于湖南省洞口县，汉族，农民，住洞口县水东乡曹家村龙一组。 人许炎，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 廖美红，女，1986年1月4日生于湖南省隆回县，汉族，......本文有655个文字，预计阅读时间2分钟。
王阳光，男，1979年12月15日生于湖南省洞口县，汉族，农民，住洞口县水东乡曹家村龙一组。
人许炎，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
廖美红，女，1986年1月4日生于湖南省隆回县，汉族，农民，家住隆回县横板桥镇陡车村13组2号。
委托代理人刘华塘，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
原告王阳光诉被告廖美红一案，本院于 2009年3月9日受理后，依法由员李芝彬担任审判长，与审判员姚学军、刘爱炎组成合议庭，书记员肖湘川担任记录，并于2009年6月12日公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳光诉称：2008年6月被告为生活琐事与原告发生争吵，被告操起菜刀要伤害原告，双方自2008年7月3日开始，2009年1月23日，原告与原告之母去被告娘家接被告竟曹被告父母殴打，请求法院判决原、被告，婚生男孩王小信由原告，由被告承担抚养费1.5万元。
被告廖美红辩称：两次吵架均事出有因，第一次吵架是原告说要把儿子绝了，被告为保护儿子持刀吓唬原告，第二次吵架是原告及其母亲谩骂被告父母不堪入耳的话才导致的，原告从2008年7月起未负担小孩的分文生活费用，也丧失做父亲的起码责任，小孩随被告生活更有利于小孩的健康成长。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年10月8日在洞口县民政局登记，2007年1月20日在洞口县石江医院生男孩王小信。小孩出生后，由于在人际关系方面处理不当，原、被告时有争吵。2008年6月双方为小孩的事再次争吵，被告于2008年7月3日带小孩回娘家居住，双方开始分居至今，在分居原告未支付小孩的抚养费用。2009年1月23日原告及其母亲去被告娘家接小孩及原告，因言语口角再次发生吵架。
证明上述事实的证据有原、被告陈述，结婚证及证言可以认定，并经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告及原、被告父母之间虽有一些矛盾，但均是家庭琐事引起，只要双方在处理人际关系方面更成熟一点，是完全可以避免的，同时原、被告因感情不和而分居的时间较短，尚不符合法定的。综上所述，依照《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王阳光与被告廖美红离婚。
本案受理费300元，由原告王阳光承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交,并按对方的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芝 彬
审 判 员 姚 学 军
审 判 员 刘 爱 炎
二OO九年六月十二日
书 记 员 肖 湘 川
人许炎，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
廖美红，女，1986年1月4日生于湖南省隆回县，汉族，农民，家住隆回县横板桥镇陡车村13组2号。
委托代理人刘华塘，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
原告王阳光诉被告廖美红一案，本院于 2009年3月9日受理后，依法由员李芝彬担任审判长，与审判员姚学军、刘爱炎组成合议庭，书记员肖湘川担任记录，并于2009年6月12日公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳光诉称：2008年6月被告为生活琐事与原告发生争吵，被告操起菜刀要伤害原告，双方自2008年7月3日开始，2009年1月23日，原告与原告之母去被告娘家接被告竟曹被告父母殴打，请求法院判决原、被告，婚生男孩王小信由原告，由被告承担抚养费1.5万元。
被告廖美红辩称：两次吵架均事出有因，第一次吵架是原告说要把儿子绝了，被告为保护儿子持刀吓唬原告，第二次吵架是原告及其母亲谩骂被告父母不堪入耳的话才导致的，原告从2008年7月起未负担小孩的分文生活费用，也丧失做父亲的起码责任，小孩随被告生活更有利于小孩的健康成长。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年10月8日在洞口县民政局登记，2007年1月20日在洞口县石江医院生男孩王小信。小孩出生后，由于在人际关系方面处理不当，原、被告时有争吵。2008年6月双方为小孩的事再次争吵，被告于2008年7月3日带小孩回娘家居住，双方开始分居至今，在分居原告未支付小孩的抚养费用。2009年1月23日原告及其母亲去被告娘家接小孩及原告，因言语口角再次发生吵架。
证明上述事实的证据有原、被告陈述，结婚证及证言可以认定，并经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告及原、被告父母之间虽有一些矛盾，但均是家庭琐事引起，只要双方在处理人际关系方面更成熟一点，是完全可以避免的，同时原、被告因感情不和而分居的时间较短，尚不符合法定的。综上所述，依照《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王阳光与被告廖美红离婚。
本案受理费300元，由原告王阳光承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交,并按对方的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芝 彬
审 判 员 姚 学 军
审 判 员 刘 爱 炎
二OO九年六月十二日
书 记 员 肖 湘 川
友情提示：以上就是关于“原告王阳光诉被告廖美红离婚纠纷一案民事判决书”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/3052.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
说点什么吧
- 全部评论（0）
还没有评论，快来抢沙发吧！
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
