【婚姻家庭】一纸离婚协议 三场恼人官司

案件简述: 王某与张某（女）原系关系，2004年11月9日双方协议，约定两处房产一人一处（南京市下关区的归王某），女儿归男方，女方不负担抚养费，教育费、由男方自理。离婚后，女儿实际随张某生活。2005年3月，王某在南京市鼓楼区又购买了另一处房产，并于同年7月装修结束，8月张某和女儿住进该房。后来，王某要求将下关区的房子过户到自己名下，但张某不予配合；要求张某搬出鼓楼区的房子，但张某亦不同意。2007年12月24日，王某分别向南京市下关区、鼓楼区人民法院提起房屋确权、房屋迁让诉讼。

【案情简介 简单明了】

王某与张某（女）原系夫妻关系，2004年11月9日双方协议离婚，约定两处房产一人一处（南京市下关区的归王某），女儿归男方抚养，女方不负担抚养费，教育费、医疗费由男方自理。离婚后，女儿实际随张某生活。2005年3月，王某在南京市鼓楼区又购买了另一处房产，并于同年7月装修结束，8月张某和女儿住进该房。

后来，王某要求将下关区的房子过户到自己名下，但张某不予配合；要求张某搬出鼓楼区的房子，但张某亦不同意。2007年12月24日，王某分别向南京市下关区、鼓楼区人民法院提起房屋确权、房屋迁让诉讼。

【一场官司 房屋确权】

张太中律师本案王某。2008年1月9日，下关区人民法院开庭审理房屋确权纠纷一案。因为考虑到本案的身份关系、孩子问题以及时间，在征得王某的同意后，张律师主动提出，并放弃了下关区房屋出租的租金收益（该租金离婚后仍由张某收取、王某对此亦不看重），当庭双方达成一致：1、下关区归王某所有，张某于2008年1月15日前配合王某办理相关手续；2、2007年7月19日以前的租金归张某，以后的租金归王某；3、案件受理费2229元由张某负担。

【二场官司 房屋迁让】

王某在房屋迁让诉讼中要求：1、张某腾空迁出房屋；2、张某支付房屋使用费（从2005年9月起至房屋实际交还之日止）。2008年1月3日，张某就房屋迁让纠纷向王某提起了反诉，诉称：离婚后，王某没有履行抚养女儿的义务，张某是为抚养女儿才住进鼓楼区房子的，为满足女儿的基本生活需要，又对房屋进行了部分装修，并添置了家具、家电，共花费86925元，要求王某承担该费用。

2008年1月14日，法院开庭审理房屋迁让一案（本诉、反诉合并审理）。张律师提出代理意见如下：

[本诉部分]

一、张某应立即迁出诉争房产。

王某是诉争房产的合法所有权人，依法享有、使用、收益、处分的权利。未经王某同意，张某非法占用他人私有房产，应立即无条件迁出。

二、张某应支付房屋使用费。

该房屋面积168平方米，位于鼓楼，同区位、同类型的房屋租金远远高于2000元/月。王某之所以只提出2000元/月的使用费，是因为已经考虑了方方面面的因素，只是象征性地提出这一数额，完全是合情、合理、合法的。这也是张某非法占用他人财产应付的代价，同时也是王某对私有房产行使收益权的一种体现。

[反诉部分]

张某提出反诉的理由是：为 抚养教育 女儿，所以住进诉争房屋，又 为满足女儿的基本生活要求 ，进而装修、添置家具、家电，故王某应支付其装修费和购置家具、家电费用。其理由不能成立：

一、本案中，无任何证据证明王某同意张某入住诉争房屋，恰恰相反，现有证据却证明了是张某强行撬锁入住的事实。

因为基于本案双方当事人的特殊身份关系、以及考虑到女儿等多重因素，才造成张某强行入住该房长达两年多的既成事实。但是并不能就由此反推出王某同意张某入住的结论，因为是否以及何时起诉完全是王某的权利，与张某入住该房的时间长短没有关系（超过2年起诉，王某的最大损失也就是超过2年部分的房屋使用费而已）。

二、即使按照张某的逻辑，该房是王某 同意 其入住的，其也无权要求王某支付所谓的 装修费 和购置家具、家电费用。

姑且不论张某 抚养教育 女儿的借口是否成立（已另案处理），退一步而言，即使王某同意其借住，其进行装修也必须要征得王某的同意（况且无证据证明是其装修）。至于购置家具、家电更是其私事，和王某没有任何关系。现要求张某将其所有物品全部搬走，并不得损坏房屋。

2008年4月21日，鼓楼区人民法院判决：1、张某于本判决生效之日起十日内腾空并迁出房屋；2、驳回王某其他诉请；3、驳回张某反诉请求。本诉受理费700元，王某承担660元、张某承担40元；反诉受理费987元，由张某承担。

【三场官司 争抚养费】

2008年1月４日，张某又向鼓楼区人民法院提起抚养费诉讼，诉称：离婚后，王某未履行，张某为抚养女儿，支出女儿上兴趣班的教育费23988元、医疗费1836元、生活费29718元，另要求王某应按每月1200元支付张某从2004年11月10至2008年1月2日的劳务费45600元，合计101143元要求王某承担。

2008年2月27日，法院开庭审理抚养费纠纷案。张律师再次代王某答辩如下：

一、王某已按离婚协议履行抚养义务，女儿生活费、教育费、医疗费等大笔费用均是由王某实际承担的。

2004年11月双方离婚后，女儿所有费用均由王某负担，即使后来女儿随张某生活较多时，女儿的生活费、学费也都是王某支付，而且张某还假借女儿名义，隔三岔五找王某及王某父母要钱，要去的费用（一年有两万元左右）也足够女儿日常的生活、教育等开支。

其实，并不是王某弃养女儿，而是张某以照料女儿为借口强占王某鼓楼区房屋（已另案处理），从而达到腾空出售自己住房（金鹰国际花园X室、离婚协议归其所有）、并减少个人租房开支的目的。

王某也正是因为考虑到女儿因素，才处处迁就张某，在各方面特别是在经济上对张某自始至终都作出了重大让步（在下关法院房屋确权案调解时，放弃租金收益就是明证），但是张某一直以女儿为借口，得寸进尺，步步逼迫，简直把王某当成了自己的 取钱机器 。

二、张某为改善女儿生活、为让女儿获得更好的教育而支出的费用，应由张某自己承担。

虽然按离婚协议，孩子的抚养费用由王某自理，但是这并不排除张某作为母亲抚养女儿的，张某具备较好的经济条件，在女儿正常的生活、教育开支以外，自愿为女儿付出更多的爱、创造更好的生活和教育条件，也是张某作为母亲义不容辞的义务，并不能将其自愿为女儿所花费的一切开支强行让王某来承担，这有失公允。

三、张某要求支付 劳务费 于情不合、于法无据。

自古以来，没有父母抚养子女要付 劳务费 的先例（即使离异夫妻一方抚养子女，也只能要求另一方支付子女的生活费、教育费等费用，而不可能要求什么 劳务费 ），这不但没有法律依据，更与中华民族的传统道德相悖。

四、关于诉讼时效。本案是2008年1月4日起诉，张某的各项诉请最多也只能从2006年1月4日起算（姑且不论实体是否合法）。

综上，张某诉请没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。

法院经审理认为，张某关于其抚养女儿系基于与王某间委托关系的主张，并无证据证明，且王某对此予以否认，故由此产生的后果，应由张某承担。考虑到张某诉讼前确与女儿共同生活，客观上存在抚养费用的支出，王某对此应酌情承担，本院酌定王某给付张某2006年1月8日至2008年1月7日的7200元。张某关于劳务费的主张，无法律依据。

2008年3月31日，鼓楼区人民法院判决：1、王某于本判决生效之日起三十日内一次性给付张某子女抚养费7200元；2、驳回张某其他诉请。案件受理费1160元，由张某承担1079元，王某承担81元。

【办案后记 一吐为快】

从法律角度而言，本案三起诉讼法律关系明确，几无难度。但就事实部分而言，针对房屋迁让一案，张某入住王某离婚后购买的房屋，到底是否经过王某的同意，确实难以查清，双方亦无充分证据证明，因此对起诉前张某入住房屋的既成事实，张律师认为可以模糊处理。但在王某2007年12月24日向法院起诉后，应该说此时王某不同意张某居住的意思表示已经非常明确（起诉本身即是证据），因此对起诉以后王某要求张某支付房屋使用费的主张，张律师个人认为是成立的。

针对抚养费一案，对于张某与孩子共同生活到底是否受王某委托的事实同样难以查清，但根据证据规则，应由举证不能者承担不利后果，因此张某的诉请难以得到法院的支持。但针对案件的实际情况，法官行使了自由裁量权，应该说法院对抚养费一案的处理非常艺术。

张律师认为，本案三起诉讼均是基于特定的身份关系引发的民事纠纷，其实没有本质的对错之分，没有必要非要争个你死我活，关键是将问题解决掉、处理好就行了。因此张律师在整个代理，考虑到孩子等方方面面的因素，为避免矛盾的激化，一直希望与对方协商，争取调解。但遗憾的是，对方及其代理人认为除房屋确权案对他们不利才同意调解外，对房屋迁让反诉案和抚养费案认为胜券在握，坚决不同意调解，以致最终由法院下达判决。

张律师也真诚劝告极少数同行朋友，对当事人之间简单的民事纠纷，在与其充分沟通、了解其真实想法后，将问题解决掉就可以了，没有必要将简单的事情复杂化，增加讼累，浪费当事人的时间和钱财。

律师姓名：张太中

所在律所：南京环太；

办公地址：南京市太平门街6号金陵御花园F幢1楼；

工作电话：13851706569, 025-83366578；

电子邮箱：；

即时通讯：[MSN]，[QQ]790640061；

个人网站： ，

职业博客：, ，