夫妻债务分担离婚纠纷案
法律领域专业人士：常玉智精选
主要从事：律师事务所（公司）担任职业律师一职，拥有多年的法律服务经验，可以一对一帮您解答问题（24小时在线），我就是您的法律援助！
•
发布时间：2021年12月27日15时24分01秒
•
阅读人数：
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“常玉智”负责编辑，主要解答：林立平 ：孙娅 孙娅与配偶感情不和，最终走向这条路，但离婚时，配偶因挪用资金21万被检察院处理中，孙娅对该笔资金从不知情，也不曾见过，现在却要面对用归还这21万元，孙娅面对这一......本文有433个文字，预计阅读时间2分钟。
：林立平
：孙娅
孙娅与配偶感情不和，最终走向这条路，但离婚时，配偶因挪用资金21万被检察院处理中，孙娅对该笔资金从不知情，也不曾见过，现在却要面对用归还这21万元，孙娅面对这一突发事件，万般无奈，于是向刘仍安律师求助，刘仍安律师于2008年1月接受被告的原告林立平与被告孙娅的。
原告与被告于1998年相恋，婚后育一子。由于双方缺乏感情基础，婚后立即暴露出各自的弱点，并不能相互谅解，吵闹离婚。原告在任职期间，因挪用资金21万元，正被检察机关处理。但是原告认为此笔钱款基本上用于共同生活，应该是共同，由夫妻共同财产支付。遂并要求以夫妻共同财产偿还共同债务。庭审中，双方对离婚没有争议，刘仍安律师对该笔债务为持反对意见。
刘仍安律师意见：
1、原告挪用资金按规定应予追缴，现原告为争取主动，要求主动退还，并做为共同债务来处理，显然不同于用于夫妻共同生活的共同债务，且原告没有提供证据证明此巨额款项是如何用于共同生活的；
2、即使原告能举证证明其用于共同生活，比如购买的价值较大的家庭财产，则该财产也应由检察机关收缴，这与夫妻共同债务由夫妻共同财产偿还性质也是截然不同，况且本案中并不存在其用挪用的款项添置价值较大的家庭财产的问题。
3、......
经过反复的法庭辩论，法院最终采纳了刘仍安律师的意见，认为此笔债务应属原告林立平，由其偿还。进而判决准予原、被告离婚，退还挪用的资金21万元为原告个人债务，其他共同财产平均分割。
刘仍安律师提醒注意：
在处理离婚案件时，涉及债务承担的案件，一定要区分该债务系夫妻共同债务还是个人债务。
：孙娅
孙娅与配偶感情不和，最终走向这条路，但离婚时，配偶因挪用资金21万被检察院处理中，孙娅对该笔资金从不知情，也不曾见过，现在却要面对用归还这21万元，孙娅面对这一突发事件，万般无奈，于是向刘仍安律师求助，刘仍安律师于2008年1月接受被告的原告林立平与被告孙娅的。
原告与被告于1998年相恋，婚后育一子。由于双方缺乏感情基础，婚后立即暴露出各自的弱点，并不能相互谅解，吵闹离婚。原告在任职期间，因挪用资金21万元，正被检察机关处理。但是原告认为此笔钱款基本上用于共同生活，应该是共同，由夫妻共同财产支付。遂并要求以夫妻共同财产偿还共同债务。庭审中，双方对离婚没有争议，刘仍安律师对该笔债务为持反对意见。
刘仍安律师意见：
1、原告挪用资金按规定应予追缴，现原告为争取主动，要求主动退还，并做为共同债务来处理，显然不同于用于夫妻共同生活的共同债务，且原告没有提供证据证明此巨额款项是如何用于共同生活的；
2、即使原告能举证证明其用于共同生活，比如购买的价值较大的家庭财产，则该财产也应由检察机关收缴，这与夫妻共同债务由夫妻共同财产偿还性质也是截然不同，况且本案中并不存在其用挪用的款项添置价值较大的家庭财产的问题。
3、......
经过反复的法庭辩论，法院最终采纳了刘仍安律师的意见，认为此笔债务应属原告林立平，由其偿还。进而判决准予原、被告离婚，退还挪用的资金21万元为原告个人债务，其他共同财产平均分割。
刘仍安律师提醒注意：
在处理离婚案件时，涉及债务承担的案件，一定要区分该债务系夫妻共同债务还是个人债务。
友情提示：以上就是关于“夫妻债务分担离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/2804.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
说点什么吧
- 全部评论（0）
还没有评论，快来抢沙发吧！
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
