丈夫婚外恋 离婚诉争孩子财产
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“李兰”负责编辑，主要解答案件简述: 中，和孩子的处理 林丽（女），2005年8月经人介绍，与孙强某相识。经过一年的认识、了解，决定，二人于2006年10月在当地民政局登记结婚。结婚后双方住在林丽父母婚后赠与林丽的......本文有649个文字，预计阅读时间2分钟。
林丽（女），2005年8月经人介绍，与孙强某相识。经过一年的认识、了解，决定，二人于2006年10月在当地民政局登记结婚。结婚后双方住在林丽父母婚后赠与林丽的房子里。2007年，双方生育一子。后来孙强结识另一女性，认为情投意合。于是孙强向林丽提出，林丽不同意离婚。孙强2008年诉至法院，要求判决离婚。经法院，林丽最后同意离婚，但在处理子女和财产问题上，双方发生分歧。孙强向法院提出如下请求：（1）要求法院将孩子判给自己；（2）孙强婚前开了一个超市，主要由孙强经营，属于，所得收益林丽不能分割；（3）至于房子，他应和林某共同分割。林丽反对上述关于子女和财产的处理方案。
法院驳回了孙强的诉讼请求。
长、审判员：
北京市雄志接受林丽的委托，就其与离婚纠纷一案，特指派我担任本案的。现就本案发表如下意见：
一、 孩子的监护权判给林丽更有利于孩子的成长
原告与的孩子出生以后，被告和孩子大部分时间都是在原告父母家中生活，被告父母退休在家给予了被告和孩子无微不至的照顾，反观原告以生意繁忙为由很少照看孩子，原告父母对于被告及其孩子的生活也很少关心照顾。故如果将孩子的监护权判给原告不利于对孩子的照顾。而且最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母生活。本案中，子女不到两周岁，且未有特殊情形，因此应该由林丽抚养。
二、在存续超市所得收益属于林丽和孙强共同财产
我国《婚姻法》第17条规定： 在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（1）、奖金；（2）生产、经营的收益；（3）；（4）继承或赠与所得的财产，但本法第18条第3项规定除外；（5）其他应当归共同所有的财产。本案中，超市店虽然是孙强婚前开设并经营，婚前部分为其个人财产，但是婚姻关系存续期间的经营收益应属于夫妻共同财产，林丽有权要求分割。
三、房子属于林某个人财产。
我国《婚姻法》第18条规定，中确定只归夫或妻一方的财产属于个人财产。本案中争议的房子是林丽父母赠与林丽的，虽然是婚后赠与，但是有明确赠与林丽个人的，所以属于林丽个人财产，孙强无权要求分割。
综上所述，人认为林丽要求孩子的监护权，要求分割夫妻共同财产合法合理，请求人民法院依法判决。
此致
北京市东城区人民法院
代理人： 张志红
2008年 10月 日
（为保护当事人隐私，文中人名均为化名）
友情提示：以上就是关于“丈夫婚外恋 离婚诉争孩子财产”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/2801.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
