原告刘惠英诉被告周乐霞离婚纠纷一案民事判决书

刘惠英，女，1970年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县高坪镇大江村3组。
委托人曾树林，湖南宏彦律师。
周乐霞，男，1971年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县高坪镇大江村3组。
原告刘惠英诉被告周乐霞一案，本院于2009年5月5日受理后，依法组成由员魏先禄担任审判长，与审判员郭兵凡、代理审判员周杨凯参加的合议庭，于2009年6月19日公开开庭进行了审理，由代理书记员罗小云担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，隆回县人民法院于2008年7月23日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，2008年9月20日的隆回县人民法院（2008）隆法民一初字第745号判决不准原、被告。该判决生效后，原、被告继续，没有和好。该判决查明被告有打牌赌博的不良习惯，曾两次因赌博受到公安机关的行政处罚。被告脾气暴躁，曾多次殴打原告。原告无法忍受被告的虐待，于2007年7月与被告分居至今。原告诉讼请求与被告离婚，婚生小孩周详、刘海芳原、被告各一个，平均承担抚养费。
被告未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，说明系证明原、被告的基本情况；2、原、被告的档案资料，说明系证明原、被告的婚姻登记情况；3、（2008）隆法民一初字第745号民事案件档案资料，说明系证明原告诉称事实。被告没有质证。本院审查认为，原告的证据均是书证，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
本院于2008年7月23日以（2008）隆法民一初字第745号民事案件立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，2008年9月20日的（2008）隆法民一初字第745号隆回县人民法院民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决查明原、被告于1991年6月相识并自由恋爱，随后两人外出西安卖包并同居生活，1992年1月30日在隆回县高坪镇人民政府登记，1992年4月2日生下一男孩取名周详，2001年4月19日生下一女孩取名刘海芳。被告有打牌赌博的不良习惯，曾于1998年5月8日、2006年1月16日先后两次因赌博受到河北省高碑店市公安局的行政处罚。被告脾气暴躁，为生活琐事吵过架。2007年7月份的一个晚上，原告与朋友玩麻将，被告要外出收账，要原告为其找衣服，原告告诉衣服已整理好而没有随被告去找，于是被告就把原告打了一顿。原告第二天离开被告外出甘肃打工，两个月后被告把原告找回，但两人一直没能和好。原、被告从2007年7月开始一直分居至今。该判决生效后，原、被告继续分居，没有和好。原、被告没有共同财产和共同。原告没有嫁妆。
经本院主持，原、被告未能达成协议。
本院认为，被告先后两次因赌博受到公安机关的行政处罚，被告动手打过原告，且原、被告从2007年7月开始一直分居至今，分居时间至今已近2年，2008年9月20日的（2008）隆法民一初字第745号隆回县人民法院民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居，没有和好，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。男孩周详由被告抚养成年并负担抚养费有利于周详健康成长，女孩刘海芳由原告抚养成年并负担抚养费有利于刘海芳健康成长。婚生小孩长大成年后随父随母由其自己选择。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘惠英与被告周乐霞离婚；
二、婚生男孩周详由被告周乐霞抚养成年并负担抚养费，婚生女孩刘海芳由原告刘惠英抚养成年并负担抚养费。婚生小孩长大成年后随父随母由其自己选择。
本案受理费300元，由原告刘惠英负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交,并按照对方的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 先 禄
审 判 员 郭 兵 凡
代理审判员 周 杨 凯
二OO九年六月十九日
代理书记员 罗 小 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
(五)其他导致的情形。
第三十六条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。