原告罗田美与被告胡冬学离婚纠纷一案民事判决书

罗田美，女，1962年9月19日生于湖南省隆回县，汉族，农民，家住隆回县南岳庙造端村A组11号，现住隆回县荷香桥镇雷鸣村8组。
人文仕伟，隆回县世纪法律服务所法律工作者。
胡冬学，又名胡东学，男，1956年11月3日生于湖南省隆回县，汉族，农民，家住隆回县南岳庙乡造端村A组11号。
法定代理人（）胡炎良，系被告胡冬学之子。
原告罗田美与被告胡冬学纠纷一案，本院于 2009年3月19日受理后，依法由员李芝彬担任审判长，与审判员刘爱炎、人民陪审员傅高松组成合议庭，书记员肖湘川担任记录，并于2009年6月15日公开开庭审理了本案。原告罗田美及其委托代理人文仕伟、被告胡冬学的法定代理人胡炎良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田美诉称：被告性格粗暴，精神不正常，多次对原告施暴，原告被迫于1998年5月6日外出打工，从此双方；2001年2月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，已达8年之久；请求法院判决原、被告离婚，共同财产房屋一座共同分割，由被告支付原告共同财产款15 000元，共同13 000元双方各负责偿还6500元。
被告胡冬学的监护人辩称：同意原告与被告离婚，但被告系精神病人，共同财产房屋一座应归被告所有，共同债务13 000元应由原告偿还，原告还应尽力给被告经济帮助。
原告罗田美为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告及监护人的户籍资料，能证明原、被告及监护人的身份关系。
2、。能证明原、被告系关系。
3、对曾湘凤的记录。该调查记录系原告申请本院调取的证据，曾湘凤系被告胡冬学的弟媳，她证明胡冬学精神不正常，是原告跟人跑了受到刺激引起的，原告要离婚，应给予被告妥善安置。
4、本院（2001）隆民初字第1059号。能证明原、被告1998年6月5日开始分居，2001年2月原告，2001年4月本院判决不准离婚。
5、对刘子美的调查记录。刘子美系造端村妇女主任，她证明胡冬学在与原告夫妻关系正常时，智力就比一般人差，后原告离家出走，又向法院起诉，分居已有10多年了，胡冬学的精神压力大了，精神越来越不正常，也只有离婚了，但原告和子女应解决胡冬学的基本生活问题。
6、对肖坤友的调查记录，肖坤友系造端村支部书记，他证明被告智力低下，原、被告分居已有10多年时间。
7、对罗爱生的调查记录。罗爱生系原告之兄，他证明的内容与6号证据相同。
8、对胡运学的调查记录。胡运学系被告胡冬学之堂兄，他证明的内容与5号证据相同。
被告胡冬学未向法庭提交证据。
被告胡冬学的监护人的质证意见是属实，没有异议。
本院认为原告提交的证据能相互佐证，被告胡冬学的监护人亦无异议，本院予以认可。从以上本院采信的证据，再结合原告及被告监护人的陈述可查明如下事实：
原、被告于1981年12月16日经人介绍相识，1983年元月2日在原隆回县沙子坪乡人民政府登记，1984年7月27日生男孩胡炎良，1986年9月27日生女孩胡炎平，1998年在造端村A组11号修建房屋一座，为建房欠债13 000元。因被告智力比常人较低，双方常为家庭琐事吵架，被告精神状况有异常表现。1998年5月原告外出打工避开被告，双方开始分居。2001年原告向本院提起离婚，本院判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，继续分居至今。在原、被告分居，被告精神状况越来越差，越来越不正常，患上了精神病。庭审中原告罗田美与被告的监护人胡炎良达成如下协议；一、原、被告离婚；二、座落在造端村A组11号的房屋一座归被告所有；三、共同债务13 000元由原告负责偿还；四、原告在2009年7月10日前给予被告经济帮助款6000元；五、本案受理费300元，由原告承担。
本院认为，原、被告因感情不和分居已达11年之久，符合法定离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告与被告的监护人达成的协议没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国》第三十二条第（四）、（五）项、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗田美与被告胡冬学离婚；
二、原、被告的共同财产现座落在隆回县南岳庙乡造端村A组11号的房屋一座归被告胡冬学所有；
三、原、被告因修房屋所欠的共同债务13 000元由原告罗田美负责偿还；
四、由原告罗田美在2009年7月10日前给予被告胡冬学经济帮助款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
本案受理费300元，由原告罗田美承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交,并按对方的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芝 彬
审 判 员 刘 爱 炎
人民陪审员 傅 高 松
二OO九年六月十七日
书 记 员 肖 湘 川