张绍琴与朱大军离婚纠纷案
法律领域专业人士：徐福生精选
主要从事：律师事务所（公司）担任职业律师一职，拥有多年的法律服务经验，可以一对一帮您解答问题（24小时在线），我就是您的法律援助！
•
发布时间：2021年12月27日09时22分01秒
•
阅读人数：
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“徐福生”负责编辑，主要解答张绍琴，女，1981年10月23日出生。 人邹光汉，男，1950年9月10日出生。 朱大军，男，1976年4月1日出生。 原告张绍琴与被告朱大军纠纷一案，于2009年3月23日向本院提讼。本院于当日受理后，依法......本文有1245个文字，预计阅读时间4分钟。
张绍琴，女，1981年10月23日出生。
人邹光汉，男，1950年9月10日出生。
朱大军，男，1976年4月1日出生。
原告张绍琴与被告朱大军纠纷一案，于2009年3月23日向本院提讼。本院于当日受理后，依法由员郭人宾独任审判，于2009年4月30日公开开庭进行了审理，双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍琴诉称：原、被告于2002年3月在深圳打工时认识，2005年1月27日在芷江侗族自治县民政局登记，2006年9月2日生育一男孩朱××。结婚后不到一年，双方便经常吵架、闹矛盾。2005年双方曾闹过离婚，后经家人与朋友相劝，原告才勉强与被告继续维持这段婚姻。小孩出生后，被告对小孩不闻不问，2008年初双方开始，现感情已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；小孩随原告生活，由被告承担费。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，欲证实原告张绍琴与被告朱大军于2005年1月27日在芷江侗族自治县民政局办理了。
2、张某、江某、蒲某、杨某的证词，欲证实原、被告结婚后经常吵架，小孩一直在女方生活，被告不承担小孩抚养费的事实。
被告朱大军辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告，被告不同意离婚。
被告朱大军为证明其主张，提供了如下证据：
1、汇款单据七份，其中被告于2006年5月4日汇300元、2007年2月8日汇500元给原告，其余五张系婚前被告所汇，欲证实小孩在原告娘家生活，被告支付了小孩抚养费。
2、短信息一个（已当庭摘抄），欲证实双方感情引发危机有第三者插足。
对原告提供的结婚证复印件，被告没有异议，且客观真实，本院予以采信。对证人张某、江某、蒲某、杨某的证词中关于原、被告双方在结婚后经常吵架的事实予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为汇款单中有五份是婚前所汇款项，只有二张才是汇给小孩的，而短信息只是同事间的正常来往，并不能证明有第三者插足，本院对汇款单予以认定，对短信息的证据不予认定。
基于以上采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2003年3月在深圳打工时认识，于2005年1月27日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。2006年9月2日生育一男孩朱××，小孩出生后，小孩便在芷江与原告父母一起生活。原、被告结婚后，因经济方面的原因经常争吵。小孩出生后，被告回四川找工作，未果，回芷江一个月后便又到深圳打工，但双方的关系仍未得到改善。原告在2007年也外出打工，2009年3月，原告回芷江后起诉要求与被告离婚。2007年2月被告汇款500元给原告作为小孩生活费。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，由于经济方面的原因而导致双方经常产生矛盾，加上原、被告各自在外打工，双方缺乏交流，从而使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能珍惜原有的夫妻感情，相互原谅，是完全可以和好的。据此，本院依照《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：
原告张绍琴提出与被告朱大军离婚，本院不予准许。
案件受理费300元，由原告张绍琴负担。
如不服本判决，可在接到本之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 郭人宾
二00九年五月三十一日
书记员 胡国平
人邹光汉，男，1950年9月10日出生。
朱大军，男，1976年4月1日出生。
原告张绍琴与被告朱大军纠纷一案，于2009年3月23日向本院提讼。本院于当日受理后，依法由员郭人宾独任审判，于2009年4月30日公开开庭进行了审理，双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍琴诉称：原、被告于2002年3月在深圳打工时认识，2005年1月27日在芷江侗族自治县民政局登记，2006年9月2日生育一男孩朱××。结婚后不到一年，双方便经常吵架、闹矛盾。2005年双方曾闹过离婚，后经家人与朋友相劝，原告才勉强与被告继续维持这段婚姻。小孩出生后，被告对小孩不闻不问，2008年初双方开始，现感情已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；小孩随原告生活，由被告承担费。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，欲证实原告张绍琴与被告朱大军于2005年1月27日在芷江侗族自治县民政局办理了。
2、张某、江某、蒲某、杨某的证词，欲证实原、被告结婚后经常吵架，小孩一直在女方生活，被告不承担小孩抚养费的事实。
被告朱大军辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告，被告不同意离婚。
被告朱大军为证明其主张，提供了如下证据：
1、汇款单据七份，其中被告于2006年5月4日汇300元、2007年2月8日汇500元给原告，其余五张系婚前被告所汇，欲证实小孩在原告娘家生活，被告支付了小孩抚养费。
2、短信息一个（已当庭摘抄），欲证实双方感情引发危机有第三者插足。
对原告提供的结婚证复印件，被告没有异议，且客观真实，本院予以采信。对证人张某、江某、蒲某、杨某的证词中关于原、被告双方在结婚后经常吵架的事实予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为汇款单中有五份是婚前所汇款项，只有二张才是汇给小孩的，而短信息只是同事间的正常来往，并不能证明有第三者插足，本院对汇款单予以认定，对短信息的证据不予认定。
基于以上采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2003年3月在深圳打工时认识，于2005年1月27日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。2006年9月2日生育一男孩朱××，小孩出生后，小孩便在芷江与原告父母一起生活。原、被告结婚后，因经济方面的原因经常争吵。小孩出生后，被告回四川找工作，未果，回芷江一个月后便又到深圳打工，但双方的关系仍未得到改善。原告在2007年也外出打工，2009年3月，原告回芷江后起诉要求与被告离婚。2007年2月被告汇款500元给原告作为小孩生活费。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，由于经济方面的原因而导致双方经常产生矛盾，加上原、被告各自在外打工，双方缺乏交流，从而使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能珍惜原有的夫妻感情，相互原谅，是完全可以和好的。据此，本院依照《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：
原告张绍琴提出与被告朱大军离婚，本院不予准许。
案件受理费300元，由原告张绍琴负担。
如不服本判决，可在接到本之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 郭人宾
二00九年五月三十一日
书记员 胡国平
友情提示：以上就是关于“张绍琴与朱大军离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/2648.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
说点什么吧
- 全部评论（0）
还没有评论，快来抢沙发吧！
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
