郑桃花诉陈华离婚纠纷一案

郑桃花，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，温县赵堡镇陈沟村人，现住温县县城黄河路东段气门厂。
委托代理人张明文，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
陈艳华，又名陈华，男，1965年11月15日出生，汉族，农民 ，住温县赵堡镇陈沟村一排16号。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师。
原告郑桃花诉被告陈华一案，本院于2008年11月19日受理，并于同年12月1日向被告开庭传票、应诉通知书、副本、举证通知书等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑桃花及委托代理人张明文、被告陈华及委托代理人徐路琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1987年1月1日登记，婚后生育一男一女，现均已成年，由于婚前缺乏了解，被告脾气性格粗暴，婚后经常为家庭琐事，对原告打骂，于1990年9月19日双方，并领取了。时，原告已有身孕，即回到娘家居住，但被告经常到原告娘家找原告，并承认错误，今后不再打原告，让原告继续与被告生活。原告考虑到将要生育第二个孩子，同意随被告回家继续生活，但未办理结婚登记，一直生活到今天。共同生活，被告脾气性格始终没有改变，两人经常吵闹，为了缓解双方的关系，原告于2001年到温县城租房居住，并开一理发店，以维持生活。被告经常到县城找原告，不是打就是骂，使原告不能正常生活。两个儿女怎样劝说，被告听不进去，使儿女的身心受到极大的影响，父亲的形象也大打折扣，对其的无理取闹行径非常反感。但为了家庭，原告和孩子们一忍再忍，可是被告不但不改过自新，反而现在变本加厉制造事端。仅今年夏秋两季，为打闹一事，原告曾多次报警。综上，原、被告之间的已无法继续维持下去，双方感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚。原告诉称的事实不对，关于财产双方共同生活期间购买两辆营运车辆（出租面包车），应当分割，为购买该两辆出租车，被告借了七万余元，该债务系共同债务，原告也应承担。
根据原告及被告答辩，本院认为：原、被告双方感情确已破裂，双方均同意离婚是本案无争议事实。本案双方争议的焦点为：1、双方婚姻存续期间有无共同财产及如何分割。2、双方婚姻存续期间有无共同债务以及如何分担。
双方对无争议事实及争议焦点均无异议。
围绕争议焦点，双方所举证据及对方质证意见如下：
原告提供的证据有：1、原、被告的户口本、离婚证及2008年10月13 日温县赵堡镇陈沟村村民委员会证明一份，证明原、被告双方于1990年11月协议离婚，后于1991年2月3日，但未办理结婚手续的事实；2、2008年元月28日一张及2006年5月6日借条一张，证明原告为购买两辆出租面包车30000元的事实。
被告质证认为：1、对原告所举第一组证据无异议。2、对借条两张有异议，无原件佐证，不能作为证据使用。原告称是向其二姐借的钱，与本案有利害关系，不能采信，原告在婚姻存续期间未借钱。
被告提供的证据有：借条四张及证人陈立园、雷乐义、李西立、侯彪当庭证言，证明被告因为买车借钱70000元的事实。
原告质证认为：借条及证人证言均不属实，被告为买车未借过钱，买车是原告经手，是原告借的钱，证人与被告存在亲戚、朋友关系，不足采信。
证据分析与认定，对双方无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据将在本院认为部分予以分析认定。
根据当事人陈述及证据分析与认定，本院确认以下案件事实： 原告郑桃花与被告陈华于1986年5月20日登记结婚，婚后生育一女陈俊洁，由于婚前缺乏了解，双方产生矛盾，1990年到赵堡乡政府办理离婚手续，并领取了离婚证。离婚时，原告已怀孕，不久，双方又到一块生活，但未办理结婚登记，一直生活至今。原告于1991年2月3日生育男孩陈俊骋。后原、被告双方因为琐事经常吵嘴、打架，故原告诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告放弃要求在本案中分割双方共同生活期间的财产。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告于1991年2月3日共同生活至今，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释(一)第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，双方已形成事实婚姻，原告郑桃花与被告陈华庭审中均表示同意离婚，因此，本院认为双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求在本案中分割双方共同生活期间的财产，该请求是原告对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告要求分割双方共同生活期间的财产，因被告在指定期限内未缴纳勘验费，故本案中对被告要求分割共同财产的请求不予支持。关于原、被告双方共同生活期间的债权债务，本案中双方当事人所举证据并不能证明自己的主张，关于债权债务，双方当事人可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。的规定，判决如下：
一、准许原告郑桃花与被告陈华离婚。
二、驳回原告郑桃花与被告陈华的其它诉讼请求。
案件受理费 300元，邮寄费80元，共计380元，由原告郑桃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

长 刘长河
审判员 王红旗
审判员 张明宇
二○○九年六月二十四日
书记员 李永峰