原告廖建中与被告彭小红离婚纠纷一案民事判决书
法律领域专业人士：刘静精选
主要从事：律师事务所（公司）担任职业律师一职，拥有多年的法律服务经验，可以一对一帮您解答问题（24小时在线），我就是您的法律援助！
•
发布时间：2021年12月26日15时59分01秒
•
阅读人数：
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“刘静”负责编辑，主要解答廖建中，男，1963年2月13日生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，家住隆回县横板桥镇羊楼村1组10号。 委托人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。 彭小红，女，1966年5月10日生......本文有912个文字，预计阅读时间3分钟。
廖建中，男，1963年2月13日生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，家住隆回县横板桥镇羊楼村1组10号。
委托人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
彭小红，女，1966年5月10日生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，家住隆回县横板桥镇羊楼村1组10号。
原告廖建中与被告彭小红一案，本院于2009年7月1日受理后，依法由员李芝彬独任审判，书记员肖湘川担任记录，并于2009年7月30日公开开庭进行了审理，原告廖建中及其委托代理人刘华瑭到庭参加诉讼，被告彭小红经本院传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建中诉称，1996年被告与原告父母发生口角后就搬回娘家，此后双方关系开始冷淡；2005年2月原、被告再次争吵后，被告就断绝了与原告的来往；2008年3月被逼向法院，同年6月法院判决不准，被告拒绝与原告和好，直到现在两人互不往来；请求法院判决原、被告离婚。
被告彭小红没有应诉和答辩。
原告廖建中为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料及证，能证明原、被告的身份关系。
2、（2008）隆法民一初字第257号。能证明被告1996年因家庭琐事与原告父母发生口角，并回了娘家，2005年2月原、被告又发生争吵，此后双方很少见面。2008年3月原告，同年6月本院判决不准离婚。
3、对廖连田的记录。廖连田系羊楼村支部书记，他证明这是原告第二次起诉了，2008年6月原告向法院起诉，双方对离婚都没有意见，因小孩反对，他们做工作把被告劝回家，但当天下午被告又走了，此后未与原告联系，现小孩也不管他们的事了，被告也没有与原告共同生活的想法，要和好是很难的。
4、对廖克回的调查记录。廖克回系羊楼村秘书，他证明原、被告2005年开始就断绝了来往，另证明的内容与3号证据相同。
5、原告代理人对原告廖建中的问话记录，原告陈述1996年被告与原告父母吵架，被告搬回娘家。2005年2月被告断绝了与原告来往，2008年6月法院判决不准离婚后，双方仍然互不往来。
上述证据能相互佐证，本院予以采信，再结合原告陈述，可查明如下事实：
原告廖建中与被告彭小红于1985年经人介绍相识，1986年3月1日在隆回县横板桥镇人民政府登记结婚，1989年3月17日生男孩廖东升，婚后一段时间双方感情较好。1996年因家庭琐事被告与原告父母发生口角，被告回到娘家，随后又外出打工，双方关系开始冷漠，由于被告给家里寄钱不多，原告认为被告给家庭所尽义务不够，于2005年2月发生争吵，此后原、被告开始。2008年3月原告向本院起诉离婚，2008年6月本院判决不准离婚后，双方仍然互不往来。
另查明尚在原告处被告的嫁妆有一个三门柜、一个睡柜、一个餐柜、一个书桌、一个五门柜，原告陈述无共同财产和。
本院认为，原、被告因感情不和分居已有4年时间，特别是经法院判决不准离婚后已有1年多时间，双方仍然互不往来，因此可认定双方的感情已经破裂。原告起诉离婚，本院予以支持。被告的嫁妆是被告的，被告可自行带走。综上所述，依照《中华人民共和国》第一百三十条和《中华人民共和国》第三十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告廖建中与被告彭小红离婚；
二、被告的嫁妆由被告自行带走。
本案受理费减半收取150元，由原告廖建中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交,并按对方的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 芝 彬
二OO九年七月三十日
书 记 员 肖 湘 川
委托人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
彭小红，女，1966年5月10日生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，家住隆回县横板桥镇羊楼村1组10号。
原告廖建中与被告彭小红一案，本院于2009年7月1日受理后，依法由员李芝彬独任审判，书记员肖湘川担任记录，并于2009年7月30日公开开庭进行了审理，原告廖建中及其委托代理人刘华瑭到庭参加诉讼，被告彭小红经本院传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建中诉称，1996年被告与原告父母发生口角后就搬回娘家，此后双方关系开始冷淡；2005年2月原、被告再次争吵后，被告就断绝了与原告的来往；2008年3月被逼向法院，同年6月法院判决不准，被告拒绝与原告和好，直到现在两人互不往来；请求法院判决原、被告离婚。
被告彭小红没有应诉和答辩。
原告廖建中为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料及证，能证明原、被告的身份关系。
2、（2008）隆法民一初字第257号。能证明被告1996年因家庭琐事与原告父母发生口角，并回了娘家，2005年2月原、被告又发生争吵，此后双方很少见面。2008年3月原告，同年6月本院判决不准离婚。
3、对廖连田的记录。廖连田系羊楼村支部书记，他证明这是原告第二次起诉了，2008年6月原告向法院起诉，双方对离婚都没有意见，因小孩反对，他们做工作把被告劝回家，但当天下午被告又走了，此后未与原告联系，现小孩也不管他们的事了，被告也没有与原告共同生活的想法，要和好是很难的。
4、对廖克回的调查记录。廖克回系羊楼村秘书，他证明原、被告2005年开始就断绝了来往，另证明的内容与3号证据相同。
5、原告代理人对原告廖建中的问话记录，原告陈述1996年被告与原告父母吵架，被告搬回娘家。2005年2月被告断绝了与原告来往，2008年6月法院判决不准离婚后，双方仍然互不往来。
上述证据能相互佐证，本院予以采信，再结合原告陈述，可查明如下事实：
原告廖建中与被告彭小红于1985年经人介绍相识，1986年3月1日在隆回县横板桥镇人民政府登记结婚，1989年3月17日生男孩廖东升，婚后一段时间双方感情较好。1996年因家庭琐事被告与原告父母发生口角，被告回到娘家，随后又外出打工，双方关系开始冷漠，由于被告给家里寄钱不多，原告认为被告给家庭所尽义务不够，于2005年2月发生争吵，此后原、被告开始。2008年3月原告向本院起诉离婚，2008年6月本院判决不准离婚后，双方仍然互不往来。
另查明尚在原告处被告的嫁妆有一个三门柜、一个睡柜、一个餐柜、一个书桌、一个五门柜，原告陈述无共同财产和。
本院认为，原、被告因感情不和分居已有4年时间，特别是经法院判决不准离婚后已有1年多时间，双方仍然互不往来，因此可认定双方的感情已经破裂。原告起诉离婚，本院予以支持。被告的嫁妆是被告的，被告可自行带走。综上所述，依照《中华人民共和国》第一百三十条和《中华人民共和国》第三十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告廖建中与被告彭小红离婚；
二、被告的嫁妆由被告自行带走。
本案受理费减半收取150元，由原告廖建中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交,并按对方的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 芝 彬
二OO九年七月三十日
书 记 员 肖 湘 川
友情提示：以上就是关于“原告廖建中与被告彭小红离婚纠纷一案民事判决书”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/2459.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
说点什么吧
- 全部评论（0）
还没有评论，快来抢沙发吧！
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
