马佩琴与胡庆祥离婚纠纷案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“方珊”负责编辑，主要解答辽 宁 省 沈 阳 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2006）沈民（1）权终字第74号 上诉人（原审）：马佩琴，女，1935年4月11日出生，汉族，系沈阳市皮鞋二厂退休职工，住址沈阳市于洪区崇山......本文有635个文字，预计阅读时间2分钟。
辽 宁 省 沈 阳 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2006）沈民（1）权终字第74号
上诉人（原审）：马佩琴，女，1935年4月11日出生，汉族，系沈阳市皮鞋二厂退休职工，住址沈阳市于洪区崇山东路4-12号741室。
被上诉人（原审）：胡庆祥，男，1926年6月29日出生，汉族，系沈阳站退休职工，住址同上诉人。
上诉人马佩琴因一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2005）于民权初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年12月26日受理本案，并依法由员赵琳担任审判长，与审判员郭净（主审）、审判员张红君组成合议庭，于2005年12月29日审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：1991年12月17日，马佩琴与胡庆祥登记，双方均系。婚初感情尚可，近几年双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2005年4月，马佩琴诉至原审法院，请求与胡庆祥，被判决驳回诉讼请求。后双方仍共同居住，共同生活。2005年10月，马佩琴再次诉至原审法院。请求与胡庆祥离婚。
上述事实，有双方陈述、（2005）于民权初字第415号，经原审质证、认证，并经审核，足资认定，在卷佐证。
原审法院认为：马佩琴、胡庆祥虽因生活琐事，产生矛盾，但双方共同生活10余年，婚姻基础较好。自初次被判决以来，双方虽未完全和好，但仍共同生活、共同居住，考虑到双方年岁已高，不存在夫妻感情的根本分歧与过错，双方应珍惜晚年相伴的感情，互相理解与宽容，是有和好可能的。故依据《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马佩琴的离婚诉讼请求。案件受理费50元，由马佩琴承担。
宣判后，马佩琴不服，向本院提起上诉称：夫妻感情已破裂，要求与被上诉人离婚。
胡庆祥辩称：我没有离婚想法，也没有离婚念头，我不同意离婚。
本院认为：马佩琴与胡庆祥虽系再婚，但双方已结婚10多年，双方在多年的生活中已建立起一定的夫妻感情。双方虽然因生活琐事发生矛盾，但无原则纠纷。现胡庆祥不同意离婚，马佩琴应珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，共同安度晚年，故原审法院驳回马佩琴的离婚诉讼请求并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马佩琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 琳
审 判 员 郭 净
代理审判员 张红君
二ОО六年二月十日
书 记 员 冯海滨
友情提示：以上就是关于“马佩琴与胡庆祥离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/2443.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
