付永凤与徐新江离婚纠纷案

山 东 省 东 营 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2001)东中民终字第9号

上诉人(原审)付永凤(又名付永峰)，女，一九七三年三月十二日生，汉族，广饶县西营乡李琚村农民，住该村。
被上诉人(原审)徐新江，男，一九七五年一月十一日生，汉族，广饶县西营乡李琚村农民，住该村。
上诉人付永凤因与被上诉人徐新江一案，不服广饶县人民法院(2000)广民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付永凤到庭参加诉讼。被上诉人徐新江经本院合法，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人与被上诉人系同村，多年来两家关系较好。一九九三年十一月，经他人介绍，上诉人与被上诉人确定了恋爱关系。一九九八年四月二十七日，双方办理了登记手续，并于同年五月二十七日举行了婚礼。结婚初期关系比较融洽。后因双方性格差异较大，时常为家庭琐事发生争执。一九九九年九月三十日，双方在因琐事争吵后，上诉人返回了娘家，并拉走了沙发等物品。从此，双方分食至今。
婚前，被上诉人给上诉人彩礼六千二百元，棉絮二十五公斤，被子里表二床，褥子里表二床。上诉人为结婚购置的物品有：金岭牌洗衣机一台，步步高(VCD)影碟机一台，爱赛克牌自行车一辆，壁镜、壁画各一块，布制沙发一套，被子十二床，褥子六床，脸盆二个，暖水瓶二把，石英钟一块，床上用品及个人衣物一宗。被上诉人为结婚购置的物品有：王牌彩色电视机一台，大小组合各一套，木质连邦椅一套，茶几一个，写字台一张，梳妆台一个，席梦思床一张，天津讯达牌摩托车一辆。
一九九八年，上诉人将户口迁至被上诉人家中并分得了口粮田。婚后双方未生育子女，无共同财产及共同。
上述事实，有当事人陈述、证言、购物发票、保修单、原审法院现场勘验等在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告虽有一定感情基础，但由于双方性格差异较大，婚后又不注意培养夫妻感情，在处理家务事情中各持已见，互不相让，致使夫妻关系难以存续，原告请求离婚，应予准许。原告主张被告回娘家带走现金一千八百元，有九千余元；被告主张婚前原告家建房时曾投入一万一千元，蔬菜大棚属；因均未提供证据，不予支持。被告主张婚前原告家曾借用其娘家财物至今未还，应另案处理。因被告向原告索要彩礼，给原告家庭带来经济困难，对原告提出返还彩礼的请求，可酌情考虑。遂判决：一、准予付永凤与徐新江离婚。二、徐新江自购物品：王牌彩色电视机一台，大、小组合各一套，连邦椅一套，茶几一个，写字台一张，梳妆台一个，席梦思床一张，天津讯达牌摩托车一辆，归徐新江所有。付永凤陪嫁物品：金岭牌洗衣机一台，步步高(VCD)影碟机一台，爱赛克牌自行车一辆，壁镜、壁画各一块，布制沙发一套，被子十二床，褥子六床，脸盆二个，暖水瓶二把，石英钟一块，床上用品及个人衣物一宗，归付永凤所有。三、付永凤返还徐新江彩礼款二千元。四、徐新江付给付永凤小麦二百五十公斤。以上二、三、四项于判决生效后十日内付清。案件受理费四十元，由徐新江负担。
付永凤上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由是：原审判决认定事实错误。一、上诉人与被上诉人系同村，感情基础牢固；二、并非上诉人索要，应认定为赠予，该彩礼上诉人不应部分返还被上诉人；三、王牌电视机系上诉人，购摩托车时上诉人曾出资二千元；四、原审判决未查清被上诉人隐匿的物品；五、被上诉人建结婚住房时，上诉人家投入了部分材料，原审判决对此未作处理。
被上诉人徐新江未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系同村并相识多年，但因双方性格不投，在婚后家务琐事的处理中时常发生争执，导致，故原审判决准予双方离婚并无不当。被上诉人的彩礼，是按当地的风俗而给予上诉人，本身带有一定的强制性，因双方共同生活时间不长，且被上诉人因给上诉人彩礼而给其家庭带来经济困难，故原审判决判令上诉人部分返还彩礼并无不妥。上诉人主张该彩礼应认定为赠予，不予支持。上诉人主张电视机是其个人财产，购摩托车时其出资二千元，称被上诉人隐藏了部分物品，因其未提供有效证据证实，不予支持，如再取得上述证据，可另行主张。上诉人主张的婚前上诉人家与被上诉人家的其他财物往来，与本案不是同一法律关系，可另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。

审 判 长 李道华
审 判 员 温 刚
审判员 纪红广

二○○一年三月十九日

书 记 员 任艳琳