田凤琴与王治坤离婚纠纷案

云 南 省 昆 明 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

（2006）昆民三终字第728号

上诉人（原审）田凤琴，女，1935年2月3日出生，汉族，河北省昌宁县人，昆明市民政局汽车修理厂退休职工，现住昆明市西山区卢家营5号附l9号。身份证号码:530102350203272。
被上诉人（原审）王治坤，男，1933年1月1日出生，汉族，黑龙江省林口县人，昆明市民政局汽车修理厂退休职工，身份证号码:530102330101273。现下落不明。
上诉人田凤琴因与被上诉人王治坤一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年10月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人王治坤经本院公告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。另，依据《中华人民共和国》第一百五十九条第一款之规定，本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
一审判决确认：原、被告于1956年9月相互认识，于1958年8月3日自愿登记，双方均系初婚。婚后于1959年10月22日生育一女王敏，1961年12月25日生育一子王刚，1970年10月22日生育一子王强，现均已独立生活。共同生活中，双方因家庭生活琐事经常吵闹，导致之间产生矛盾，原告于2004年5月25日诉至昆明市五华区人民法院，要求与被告，经该院审理后，判决对原告的离婚请求不予准许，此后 原告便离家，并在外租住房屋，并于2006年6月8日再次诉至一审法院，要求与被告离婚。庭审中，被告仍表示不同意离婚 经做双方和好工作无效。同时，原、被告双方均表示无夫妻共同财产及共同、。同时查明，原告的退休为每月690元，被告的退休工资为每月730元。
根据上述确认事实，一审判决认为，原、被告虽系自由恋爱结合的夫妻，但婚姻应以感情为基础，双方在共同生活中，因脾气性格不合，为家庭琐事产生矛盾，并经常吵闹，致原告诉至五华区法院，要求与被告离婚，经该院判决不准许离婚后，原告便离家外出，与被告至今已二年多，现在原告再次向一审法院，要求与被告离婚，可见，双方之间的感情已破裂。根据《中华人民共和国》第三十一条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚……(四)因感情不和，分居满2年的”的规定，应判决准许原告与被告离婚。据此，一审判决依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第二款第(四)项的规定，遂判决：准予原告王治坤与被告田凤琴离婚。
宣判后，田风琴不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人双方并没有长期分居，双方夫妻感情较好，感情并未破裂，并早已生育三子。一审法院审理时没有对双方进行调解就作出判决不当。综上，请求人民法院撤销一审判决，改判不准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人王治坤经本院依法传唤未到庭，未发表意见。
二审经审理查明的事实与一审确认事实相符，本院依法予以确认。
基于上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人与被上诉人之间的夫妻感情是否破裂、是否应判决准予双方离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系双方的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，上诉人与被上诉人系多年结合的夫妻，生育了三个子女，并已步入晚年，双方本应更加珍惜共渡晚年的人生，在共同生活中更应互谅互让，互相关照，共同搞好夫妻关系和家庭关系，但由于双方在共同生活中不能正确处理好夫妻间的关系，为家庭琐事发生矛盾后，也未能及时沟通交流，以致双方最终产生了隔阂。被上诉人也曾起诉至法院要求离婚，在法院判决不准予双方离婚后，夫妻关系并未得到实质性的改善，且被上诉人在外租房居住，双方已长期分居，足见夫妻感情确已破裂，上诉人与被上诉人之间符合离婚的法定条件，一审法院据此判决准予双方离婚并无不当。而作为上诉人也应振作精神，重新开始新的生活，过好自己的晚年生活。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人田凤琴负担。
本判决为终审判决。

审 判 长 洪 琳
审 判 员 万绍敏
审判员 彭 韬

二ＯＯ七年二月九日

书 记 员 万冬玉