林挺平与林赛香离婚纠纷案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“周昊焱”负责编辑，主要解答(2003)清民初字第246号 林挺平，男，1952年11月24日出生，汉族，干部，住清流县龙城街14幢502室。 委托代理人陈彪，清流县陈彪律师。 林赛香，女，1957年9月23日出生，汉族，无业，住清流县龙城......本文有1284个文字，预计阅读时间4分钟。
(2003)清民初字第246号
林挺平，男，1952年11月24日出生，汉族，干部，住清流县龙城街14幢502室。
委托代理人陈彪，清流县陈彪律师。
林赛香，女，1957年9月23日出生，汉族，无业，住清流县龙城街14幢502室。
原告林挺平与被告林赛香一案，本院依照公开开庭进行了审理。原告以双方感情不合，被告脾气暴躁，经常发生争吵，谩骂原告，2002年9月原告第一次提起后，法院判决驳回，但判决生效后双方关系并未得到改善，且至今，感情已彻底破裂为由请求与被告，归女方所有，男方只带走个人生活用品。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，造成夫妻感情不和是原告有外遇、喜新厌旧所至，不同意离婚。
现查明，原告与被告于1977年元月28日登记，婚后双方感情尚好，同年12月生育一女林芳(已婚)。自2002年以来，原、被告因性格不合或家庭琐事等因素而发生争吵。2002年9月原告第一次向本院提起离婚诉讼，经本院召集双方进行，未能达成和解意见，本院于2002年12月8日判决驳回原告的诉讼请求。原审判决生效后，原告即在外租房独居，不愿回家与被告共同生活，也未付给被告日常所需的生活费。由于被告体弱多病，且在原单位(苗莆)已经下岗，在今年1月初，被告因无生活来源，曾经到原告单位(清流县公路局)向原告索取生活费，原告不给，致双方发生吵打。庭审中，原告主张被告尚有银行存款26000元应认定为夫妻共同财产，被告辩称以其本人名字在银行的存款26000元不会错，但这是母亲为本人弟弟准备结婚用的，本人未管家，在单位下岗没补助也没，根本没有钱可以存在银行。与此同时，被告称有一万多元，是前几年向朋友借来交养老保险金的，因不同意离婚而未进行举证。经庭审质证，原、被告现有夫妻共同财产为：原告单位一套(已交房改款9000元，无房产证)、电视机二台(25吋厦华彩电已坏，价值300元；18吋福日彩电价值500元)、容声冰箱一台(价值500元)、洗衣机一台(已坏)。另查明，原告在单位内退后，每月实领工资为人民币883.90元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后二十多年来夫妻感情尚好。引起夫妻感情不和的主要原因是被告怀疑原告有外遇，并经常讲原告不顾家庭等琐事而发生争吵。原告曾于2002年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告并无主动与被告和好的意愿，不给被告生活费，也未回到家中与被告共同生活，双方分居至今。因此，原告不应无中生有怀疑被告有外遇，从而引起夫妻矛盾；被告不应就此不顾家庭，不珍惜夫妻间二十多年来建立的感情而草率离婚，造成夫妻感情不和的局面双方均有责任。经本院再次主持双方进行调解，被告表示愿意与原告和好而不同意离婚，原告不同意和好。原告再次以被告脾气暴躁，双方性格不合，遇事观点分歧太大，经常无故与原告争吵，谩骂原告，分居已经半年多为由提出离婚请求，因原告所举证据未能证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求依法不应准许。依照《中华人民共和国》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林挺平的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费300元，合计人民币350元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 罗应鹏
二○○三年十月十三日
书 记 员 赖伟华
友情提示：以上就是关于“林挺平与林赛香离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/2396.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
