谷好兰与任洪光离婚纠纷案

山 东 省 东 营 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2001)东民终字第133号

上诉人(原审)谷好兰，女，1970年3月8日出生，农民，汉族，广饶县西刘桥乡东刘桥村人。
委托人魏朝阳，男，1973年3月21日出生，广饶县法律服务所法律工作者，住广饶县司法局。
被上诉人(原审)任洪光，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，广饶县西刘桥乡东刘桥村人，住该村。
委托代理人王明文，男，1979年11月27日出生，汉族，惠通科技有限公司职工，住东营市济南路282号惠通科技有限公司。
上诉人谷好兰因一案，不服山东省广饶县人民法院作出的(2001)广民初字第21号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷好兰及其委托代理人魏朝阳，被上诉人任洪光及其委托代理人王明文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于1996年6月经人介绍订婚，1997年12月26日登记，同年农历腊月21日举行婚礼。1999年2月25日生女孩取名任连会，现随被告一起生活。原告于2000年11月5日离家至今未归。原告系，被告初婚。婚前，原告接受被告彩礼款15400元，棉絮60斤，被褥各3床。原告结婚时带到被告家的财产有：北京牌21英寸彩电1台(600元)、蜜蜂牌缝纫机1台(100元)、被褥各3床(300元)、铺单7床(175元)、线毯一床(30元)；被告有：小组合五组1套(300元)、挂衣橱二组1套(150元)、双人木床1张(100元)、木茶几1张(20元)。原、被告共同财产有：豆腐机1台(200元)、汽罐1个(50元)、三轮车1辆(200元)、自行车1辆(20元)，以上财产均在被告处。原告2000元，被告个人债务15000元。
原审法院认为，原、被告婚姻基础差，婚后经常吵嘴拌舌，伤害了感情，原告自2000年11月5日与被告生活至今，使夫妻感情进一步疏远。经主持和好无望，原告的离婚请求应予准许。婚生女孩任连会自原告离家后由被告，依据便于小孩成长和生活习惯的原则，小孩由被告抚育为宜，原告应负担抚育费。原告个人财产归原告个人所有，被告的个人财产归被告个人所有。原、被告的共同财产，现由被告和孩子生活之用，不宜分割，可将原告应得份额用于抵支小孩的部分抚育费。原告因本案的诉讼而，不属共同，应由原告个人承担；被告因结婚，亦不属共同债务，应由被告个人偿还。遂依据《中华人民共和国》第二十五条、第三十条及有关法律规定，判决：
一、准于原告谷好兰与被告任洪光离婚。
二、婚生女孩任连会随被告生活，原告支付抚育费6400元。原、被告共同财产(汽罐1个、豆腐机1台、脚踏三轮车和自行车各1辆，共计现价值470元，将原告应得235元，抵小孩抚育费)。原告应得财产235元抵支后，还应支付抚育费6165元，于判决生效后10日内付清。
三、原被告的个人财产，归原、被告个人所有。四、原、被告的个人债务，由原、被告个人偿还。案件受理费40元，由原告负担。
谷好兰上诉认为，被上诉人脾气暴躁，对上诉人经常打骂，这是导致提出离婚的原因，任连会尚小，为维护母女的合法权益，请求撤销一审判决，依法改判任连会由其抚养，被上诉人负担抚育费，重新分割。
任洪光在上诉答辩中称，让被上诉人抚养孩子是上诉人在一审提出的诉讼请求，上诉人自离家出走至今未回家看过孩子，其整日在外游荡，无固定住所，无经济来源，没有抚养孩子的能力，女儿随被上诉人生活有利于其成长，一审判决由被上诉人抚养孩子是正确的；一审判决对双方的财产认定是正确的，在庭审过程中都得到了双方的认可，对共同财产的分割并无不当，不存在重新分割的问题。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
经查，一审法院认定的事实属实。
另查明，谷好兰现在广饶县城附近租房居住，平时靠骑车运送旅客为生；任洪光平时从事建筑行业。此事实，有双方当事人陈述在卷为证，可以认定。
本院认为，双方当事人对一审判决二人离婚并无异议，双方在二审中争议的主要是和财产问题。关于子女抚养，谷好兰于2000年11月5日离家至今未归，任连会一直跟随被上诉人任洪光生活在一起，从双方当事人的抚养条件分析，上诉人居无定所，平时靠骑车运送旅客为生，缺少经济来源；而被上诉人有固定的住所，有较为固定的职业，收入也较高，二人相比较，被上诉人的抚养条件明显好于上诉人，一审法院据此判令被上诉人抚养任连会，对其成长较为有利，是正确的。关于，不论是从上诉人提交的还是庭审情况，上诉人并无具体的请求，只是要求人民法院依法进行分割。从一审判决分析，双方各自所有的财产归各人所有，各人所借债务由自己负责偿还，夫妻共同财产由二人平均分割，上诉人所得部分充抵其负担的子女抚育费，此种处理符合法律规定，是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。依据《中华人民共和国》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人谷好兰负担。
本判决为终审判决。

审 判 长 李贯英
代理审判员 纪红广
代理审判员 王海蓉

二○○一年六月四日

书 记 员 周爱辉