王明燕与余海建离婚纠纷案

(2005)万民初字第663号

王明燕，女，生于1975年4月28日，汉族，农民，住重庆市万州区龙都街道吉安村第三组。
余海建，男，生于1973年3月25日，汉族，居民(现在重庆市三合监狱服刑)，原籍：重庆市万州区龙都街道玉罗村第八组。
原告王明燕与被告余海建一案，本院受理后，依法由员李元学独任审判，按公开开庭进行了审理，原告王明燕与被告余海建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明燕诉称：原、被告于1995年8月经人介绍相识，恋爱关系较好。1995年11月15日登记。婚后关系一般。1997年5月23日生育一女孩余倩。后因被告经常打牌输了找原告拿钱，不给钱就发生纠纷。原告生病被告也不给分文。1997年8月被告因犯法判刑4年，刑满回家仍不思悔改。2004年被告再次犯法被判刑。现夫妻生活名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至贵院请求。小孩由原告，被告支付抚养费；婚前原告的及婚后共同财产归原告所有。
被告余海建辩称：婚姻基础及结婚等基本情况属实，打牌赌小钱属实。她说生小孩后我不拿钱不属实，有时经济困难未给钱属实。第一次判刑4年是因犯抢劫罪，2000年12月13日提前释放出役。刑满后我们的关系可以。2004年6月又因犯判刑一年半。为了小孩我不同意离婚，失去自由又失去家庭，我的刑期只有10个月了。如果离婚，我要抚养小孩，服刑期由我父母带养，原告给抚养费。
原告对其主张提供了婚姻登记资料复印件一组予以证实。经质证，被告无疑义，本院确认其证明力。原、被告诉、辩称中一致认可的事实本院直接确认。经言词质证，被告认可第一次服刑期满出役后因无钱未履行经济扶助义务。仍赌博不断，本院予以确认。原、被告一致认可原告有个人财产，被告无个人财产，婚后未添置共同财产本院直接确认。均认可无、无存款，本院直接确认。原、被告一致认可情况，本院也予以确认。
根据前述本院能直接确认的事实和确认证据证明的事实，对本案事实作如下归纳：
原、被告于1995年8月经人介绍相识，恋爱期间关系较好。1995年11月15日登记结婚。婚后一段时间夫妻关系一般。1997年5月23日生育一女孩余倩。之后因被告赌博和弱化经济帮助夫妻关系发生危机。1997年8月被告犯抢劫罪被判刑4年。2000年12月13日提前释放回家。被告回家后仍经常赌博，不尽经济扶助义务。2004年6月被告又犯盗窃罪被判刑一年半，现在重庆市三合监狱服刑。原告的个人财产有：五门柜1组，矮组合柜1套，人造革七座沙发1套，梳妆台1个，写字台1张，床1张，茶几1个，棉被8床，毛毯1床。无共同财产和共同债权。共同债务：欠王明新1500元，欠骆大芬借款2000元。被告父母均已年逾60岁，无固定收入来源。经征询小孩意见，愿随原告生活，即使今后被告出役也不愿随被告生活。原告认可自己偿还债务。经调解和好无果。经调解离婚，因均争养小孩及抚养费给付量未达成一致导致也无结果。
本院认为，1997年6月以来被告因赌博淡化经济帮助而引发婚姻危机；同年8月因被告犯罪被判入狱，服刑三年多里夫妻关系名存实亡；被告刑满后仍不改赌博恶习不履行使夫妻关系更加恶化；2004年6月被告再次犯罪服刑，进一步伤害夫妻感情，导致原告不再谅解被告。因此，应判定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，本院予以支持。原告的个人财产应归原告所有。共同欠债本应共同偿还，但考虑到被告尚在服刑又无财产暂无力偿还，原告又自愿偿还，可确认债务由原告偿还。关于小孩的抚养问题，因被告人身自由目前受限制，其父母也无固定收入来源，小孩又不愿随被告生活，本着有利小孩成长教育，应确认小孩由原告直接抚养。被告目前无收入来源，暂不可能尽给付抚养费的义务，可考虑在其出役后支付小孩抚养费。依照《中华人民共和国》第十八条第(一)项，第三十二条第二款、第三款第(三)、(五)项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一、二款，第四十一条的规定，判决如下：
一、 准予原告王明燕与被告余海建离婚。
二、 小孩余倩由原告王明燕直接抚养，由被告余海建
在刑满出役后至小孩独立生活时止按月支付小孩生活费120元；被告刑满出役后小孩未独立生活前的以及小孩18周岁前的教育费凭据由原、被告各负担50%。
三、 在不影响小孩受教育的情形下被告刑满出役后每
月可探视小孩两次，寒署假、“五一”及“十一”长假可各探视小孩一次，原告负协助义务。
四、 前述原告的个人财产归原告所有。
五、 前述共同债务由原告负责偿还。
案件受理费50元，其他诉讼费250元共计300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交正副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决未附生效证明不得作为另行与他(她)人结婚的依据。

审 判 员 李元学

二00五年六月二十八日

书 记 员 张明堂