岳学翠与常根营离婚纠纷案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“沈红霞”负责编辑，主要解答(2003)获民初字第104号 岳学翠，女，一九七二年九月二十四日出生，汉族，系本县位庄乡陈位庄村农民，住本村。 委托代理人李艳云，女，一九六三年三月十九日出生，汉族，系本县位庄乡法律......本文有1244个文字，预计阅读时间4分钟。
(2003)获民初字第104号
岳学翠，女，一九七二年九月二十四日出生，汉族，系本县位庄乡陈位庄村农民，住本村。
委托代理人李艳云，女，一九六三年三月十九日出生，汉族，系本县位庄乡法律服务所法律工作者，住本县城内。
常根营，男，一九六九年三月一日出生，汉族，系本县位庄乡陈位庄村农民，原籍系河南省鄢陵县张桥乡岗陵寺村，现下落不明。
原告岳学翠与被告常根营一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳学翠及其委托代理人李艳云到庭参加了诉讼，被告常根营经公告，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识订亲，婚姻基础及婚后感情均为一般，二OO一年正月份，被告以外出打工为由离家，至今未归，现下落不明，故诉至法院，要求与被告。
被告经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面。
原告向本院提交的证据材料有：1、证一份；2、常根营户口登记卡复印件一份；3、岳彬彬户口登记卡复印件一份；4、岳彬彬出具的证明一份，以此证明原被告婚姻及子女的情况。
本院依职权调取的证据材料有：1、方希花一份；2、财产勘验一份。
经庭审，对原告提供的四份证据。本院认为：该四份证据来源真实，形式合法，所证明的事实客观真实，故本院予以采信，同时确认本院依职权调取的二份证据，因该两份证据原告未提异议，且该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
根据庭审及上述有效证据，可以认定以下事实：
原、被告于一九九O年二月经陈位庄村王保花介绍相识订亲，一九九一年二月九日在位庄乡人民政府登记结婚，其后便同居生活。一九九二年四月十日生一男孩岳彬彬，现随原告生活。原被告婚姻基础及婚后感情均为一般，二OO一年正月份被告以外出打工为由离家出走，经原告催叫，未能与原告共同生活，且后期再次迁移工作住所地，至今下落不明。二OO二年十二月四日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并婚生子岳彬彬，由被告负担抚育费。庭审中，原告放弃要求被告承担抚育费的请求。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情均为一般，被告长期外出，经原告催叫，未能与原告回去共同生活，且再次迁移工作住所地，至今下落不明，间已不能共同生活，不能互尽扶助义务，夫妻关系无法继续维持，原告应予准许。关于原告要求抚养婚生子岳彬彬的请求，婚生子彬彬现年十一周岁，已向本院书面陈述愿随其母生活，属自己真实意思的表示，且被告下落不明，夫妻离婚后，其子随原告生活也属当然，为保障儿童的健康成长及合法权益，故原告的请求应予支持，根据《中华人民共和国》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予岳学翠与常根营离婚。
二、婚生子岳彬彬现年十一周岁，由原告岳学翠抚养，直至岳彬彬年满十八周岁止，抚育费自理。
案件受理费50元，实支费250元，共计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到之日起十五日内向本院递交，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 葛逢喜
审 判 员 王光利
审 判 员 马秀艳
二○○三年六月九日
书 记 员 邵明周
友情提示：以上就是关于“岳学翠与常根营离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/2278.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
