孟庆光与范艳芳离婚纠纷案

山东省东营市中级人民法院
民事判决书

(2004)东民一终字第69号

上诉人(原审)：孟庆光，男，1980年4月10日出生，汉族，垦利县郝家镇孟村村民，住该村。
委托人：姜国义，山东齐征律师。代理权限：、应诉、提起上诉、代为、代收。
被上诉人(原审)：范艳芳，女，1978年9月28日出生，汉族，垦利县郝家镇范家村村民，住该村。
法定代理人：范华明，男，1953年7月17日出生，汉族，垦利县郝家镇范家村村民，住该村(系被上诉人之父)。
法定代理人：盖玉翠，女，1953年11月29日出生，汉族，垦利县郝家镇范家村村民，住该村(系被上诉人之母)。
委托代理人：黄德生，山东地义律师事务所律师。代理权限：财产方面代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，人身方面一般代理。
上诉人孟庆光因与被上诉人范艳芳纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第133号不准离婚的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2004年4月26日公开开庭进行了审理，上诉人孟庆光及其委托代理人姜国义，被上诉人的法定代理人范华明、盖玉翠及其委托代理人黄德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人孟庆光于2004年2月9日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院经审理依据陈述等证据认定下述事实：上诉人与被上诉人经人介绍相识，双方于2004年1月5日登记。被上诉人法定代理人在原审提供胜利石油管理局胜利医院于2004年2月21日出具的门诊处方，证实范艳芳因精神不正常在该院治疗。上诉人主张被上诉人有精神病史且有行为，但未提供相关证据。
上述事实原审认定正确，本院经庭审审查予以确认。
原审法院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后原告认为被告有精神病史而提出离婚，现被告还在治疗中，对婚姻不能表明其态度，原告之离婚诉请证据不足。遂依照《中华人民共和国》第三十二条之规定，于2004年3月10日做出一审判决：不准原告孟庆光与被告范艳芳离婚。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人孟庆光上诉请求依法改判离婚或发回重审。其主要理由是：1、原判不认定上诉人有精神病属认定事实不清。按一般常识，精神病的发作需要一个较长时间的过程，被上诉人婚后不长时间即发病，说明其婚前就有精神病史；2、原判适用法律错误。婚前或婚后有精神病久治不愈的可以判决离婚；3、原审程序违法。作为离婚案件在被上诉人未到庭的情况下做出判决于法无据。
被上诉人的法定代理人及委托代理人当庭口头答辩称，被上诉人是高中毕业生，且参加了中专考试，其婚前没有精神病史，系婚后在上诉人家中受惊吓发病，且现正在治疗中，不同意离婚。
本院认为，按照现行法律规定，婚后患精神病久治不愈的方可认定感情确已破裂而准予离婚。本案双方当事人主要争议的事实即被上诉人是否婚前有精神病史。根据本院查明的事实，被上诉人系婚后发病，现正在治疗中，亦不符合久治不愈的情形。上诉人主张被上诉人有精神病史且有骗婚行为，无证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟庆光负担。
本判决为终审判决。

审判长李爱群
审判员刘国海
审判员王海蓉

二00四年四月二十六日

书记员于妤

友情提示：以上就是关于“孟庆光与范艳芳离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/2273.html，感谢广大网友们的分享。

孟庆光与范艳芳离婚纠纷案

最新文章

一对一聊天app下载_一对一视频聊天

离婚两个男孩如何判

代替人结婚登记是否是无效婚姻？

婚检妇科病不能结婚吗？

女方不是亲舅舅的女儿可以结婚吗

离婚纠纷一方为精神病可以离婚吗？