李乐洪与朱敏容离婚纠纷案

广 东 省 佛 山 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2004)佛中法民一终字第154号

上诉人(原审)：李乐洪，男，1970年10月27日出生，住佛山市南海区沙头镇石岗村委会陆兴村储贤巷2号。
被上诉人(原审原告)：朱敏容，女，1973年2月20日出生，住佛山市南海区九江镇上西村委会西山村。
上诉人李乐洪因一案，不服佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原决认定：2000年月12月21日，原告朱敏容与被告李乐洪自愿登记，于2001年10月11日生育了女儿李卓琳。婚后，由于之间缺乏信任，夫妻感情尚未建立，2002年7月起双方生活至今，故原告以夫妻感情已完全破裂为由，请求判决准予原、被告。被告亦表示同意。原、被告婚后夫妻共同财产有：(1)珍宝冷气机一台，价值3380元；(2)冰箱一台，价值2250元；(3)29寸康佳彩电一台，价值2680元；(4)洗衣机一台，价值2150元；(5)微波炉一个，价值760元；(6)电饭煲一个，价值235元；(7)布沙发一套(三件)，价值1680元；(8)餐桌一套(桌子一张，凳子一张)，价值950元；(9)木茶几一套(三件)，价值370元；(10)玻璃花几一张，价值168元；(11)金戒指一对，价值1000元；(12)床垫一张，价值480元(13)两层床一张，价值800元；(14)床架一张，价值300元；(15)热水器一台，价值415元(16)电视机天线一套，价值600元；(17)消毒柜一个，价值438元；(18)煤气炉一个，价值500元；(19)美的饮水机，价值375元；(20)电话一部，价值500元(包含安装费)；(21)子母被一张，价值550元；(22)乳胶枕一套，价值200元，(23)两张羽绒被，价值230元，上述财产价值合共21011元。此外，夫妻共同债务为14500元(借曾宪鸿)。另查明，原、被告婚后共同居住的房屋(南海区九江镇洛浦大道洛星楼315室)为原告朱敏容在1999年2月以个人名义购买，该房由原告交付首期购楼款33620元。2000年12月21日，原、被告结婚后，双方对该房实行按月分期(每月762.46元)，其中被告支付过9个月的房款共6862.14元。
原判决认为：原告以为由诉请离婚，被告亦表示同意，予以准许。原告在庭审中提出要示婚生女儿李卓琳，由被告每月负担李卓琳的抚育费300元至其18周岁时止，被告表示同意，予以支持。对于夫妻共同财产，依法平均分割。原告认为被告所列财产清单中的珍宝冷气机一台、29寸康佳彩电一台、洗衣机一台是双方在登记后，举行婚礼前原告的朋友赠予其作为结婚礼物，应属婚前个人财产不符合法律规定，不予采纳。被告认为自己曾支付过南海区九江镇洛浦大道洛星楼315室的装修费20324元，因其未能提供证据，不予支持。被告对该屋支付的分期购房款6862.14元，原告应补偿该款予被告。夫妻共同债务14500元，应由原、被告共同清偿。被告提出的夫妻共同债务27325元应由原、被告共同承担，由于债权人是被告的胞姐，与被告有一定的利害关系，且原告对上述债务均不知情，上述债务属被告的，故对被告的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准许原告朱敏容与被告李乐洪离婚；二、婚生女儿李卓琳由原告朱敏容抚养，被告李乐洪每月负担李卓琳的抚育费300元(从2003年12月开始每月给付一次，于当月15日前付清，以此类推)至其18周岁时止；三、夫妻共同财产中，珍宝冷气机一台、29寸康佳彩电一台及电视机天线一套、洗衣机一台、电话一部、金戒指一对归原告朱敏容所有，冰箱一台、微波炉一个、电饭煲一个、布沙发一套(三件)、餐桌一套(桌子一张、凳子6张)、木茶几一套(三件)、玻璃花几一张，床垫一张、两层床一张、床架一张、热水器一台、消毒柜一个、煤气炉一个、美的饮水机一台、子母被一张、乳胶枕一套、羽绒被两张归被告李乐洪所有；四、原告朱敏容补偿南海九江镇洛浦大道洛星楼315室的购房款6862.14元予被告李乐洪，该款作为被告李乐洪给付女儿李卓琳2003年12月至2005年10月的抚育费；五、夫妻共同债务14500元(借曾宪鸿)，由原告朱敏容负担7250元，被告李乐洪负担7250元。本案受理费50元(原告已预交)，费224元(被告已预交)，合共274元，由原告负担137元，被告负担137元，被告多付的87元，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予被告，不另作收退。
上诉人李乐洪不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审判决对财产分割不合理，没有判决分割被上诉人婚后所购置的财产与物业，没有分割男方为家庭生活所负的共同债务。请求法院公正判决。
被上诉人答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。我与上诉人婚后的共同财产已经分割完毕，原审对此十分清楚，如果上诉人要求分割我婚后购置的财产，我也要求分割婚后的债务，在分居的时候，上诉人已经立据说明7月14日后的债务各不相干。
被上诉人在二审提交新证据：2002年7月14日上诉人出具的一份，证明签订分居协议书后上诉人的债务与其无关。上诉人对该的真实性无异议，但是主张所有的夫妻共同财产要分割。本院对该证据予以采信。
经审查，本院对原审确认的事实除“2000年12月21日，原、被告结婚后，双方对该房实行按月分期付款(每月762.46元)，其中被告支付过9个月的房款共6862.14元。”外，其余事实予以确认。
二审查明：南海区九江镇洛浦大道洛星楼315室为被上诉人朱敏容于1999年2月以个人名义购买，并由朱敏容支付首期购房款33620元，婚后，从2001年4月起至2002年6月止双方对该房实行分期付款，月供762．46元，其中朱敏容供了3个月，李乐洪供了12个月共9149．52元。
本院认为：双方对原审判决主文第一项、第二项内容未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院不予审查。上诉人主张没有分割婚后以女方名义所购置的财产，具体有21寸彩电一台、电脑一台、吊灯、抽油烟机，因上诉人在一审审理时未提出，二审中又不能，上诉人可就此另案主张。上诉人主张曾支付过南海区九江镇洛浦大道洛星楼315室的装修费20324元，因其未能提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条的规定，本院不予支持。上诉人主张对分居协议(2002年7月14日)前的债务由上诉人与被上诉人共同承担，即2001年4月23日上诉人借其姐姐李丽珍13000元、2002年4月8日上诉人借其姐姐李爱珍1000元，因李丽珍、李爱珍均与上诉人有亲属关系，且被上诉人对上述不予确认，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。被上诉人在二审期间承认南海区九江镇洛浦大道洛星楼315室从2001年4月开始至2002年6月止，上诉人共支付供楼款的时间为12个月(每月762。46元)，支付供楼的供楼款为12 ×762。46 = 9149.52元，原审认定为9个月错误，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：
一、维持佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2442号民事判决的第一、二、三、五项；
二、变更佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2442号民事判决的第四项为：朱敏容补偿南海区九江镇洛浦大道洛星楼315室的购房款9149。52元给李乐洪，该款作为李乐洪给女儿李卓琳2003年12月至2006年5月的抚育费。
二审案件受理费274元，由上诉人李乐洪负担200元，被上诉人朱敏容负担74元。
本判决为终审判决。

审 判 长 麦洁萍
审判员 罗凯原
代理审判员 周 芹

二00四年三月三日

书 记 员 王志恒