关仲均与郭旺花离婚纠纷案

广 东 省 佛 山 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2004)佛中法民一终字第313号

上诉人(原审)关仲均，男，1954年11月25日出生，汉族，住佛山市南海区九江镇上西相府村。
被上诉人(原审)郭旺花，女，1949年1月15日出生，汉族，住佛山市南海区九江镇上西相府村。
上诉人关仲均因一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1977年4月26日登记，于1978年生育了儿子关健华，1979年生育了女儿关敏仪。1991年原告因逃避而外出，后被告怀疑原告有而使双方产生意见。原告遂以为由诉请离婚。
原审法院认为：原告与被告婚后，感情较好，后因原告出外逃避债务，且被告怀疑原告有第三者才致间产生意见。只要双方互相信任，珍惜家庭，夫妻关系是可以和好的。被告要求维持夫妻关系的选择应予尊重。原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国》第三十二条的规定，判决：驳回原告关仲均与被告郭旺花离婚的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。
上诉人关仲均不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认为上诉人与被上诉人婚后感情较好，这与事实不符。认为上诉人诉请离婚的理由不成立，不予支持更无法律依据。事实上，上诉人与被上诉人结婚后，因被上诉人的性格及长期来对上诉人的父母不关心、不照顾等原因，夫妻感情只是一般，并非是一审判决认为的“婚后感情较好”。上诉人现诉求与被上诉人离婚，确实是双方已无共同语言，夫妻感情完全破裂，夫妻双方难以共同生活。被上诉人在一审辩称时也承认上诉人与被上诉人感情已破裂。至于被上诉人辩称的为上诉人还债之说，也并非全部事实。如果依一审判决所述被上诉人提供的证据3、4、6，表述都是被上诉人和，又何来被上诉人代上诉人偿还债务。就算上述债务是上诉人因经营亏欠的债务，也是，夫妻都有共同承担清偿债务的责任，又怎能以此就证明上诉人与被上诉人婚后感情较好呢证据7证明的是上诉人与何敏华合办九江上西鸿运塑料五金厂分伙时，上诉人欠九江上西鸿运塑料五金厂56978。57元，上诉人欠该厂的款，这又与上诉人与被上诉人之间的感情有何关系1991年至1994年间，上诉人因避债外出，回家只两三次，被上诉人也将上诉人视为外人，不理不睬，不与上诉人过正常的夫妻生活，不尽妻子应有的义务，为此夫妻感情急剧降温并破裂，上诉人与被上诉人已无感情可言。从1995年至2003年3月，8年多来，上诉人一直没回过家，期间，上诉人与被上诉人也从未联系过。2003年3月，上诉人因得知父亲病重，回家探望父亲，被上诉人也有意把门关上，将上诉人拒于屋外。另外，被上诉人长期以来对上诉人父亲完全没有尽媳妇的义务，上诉人父亲有病长期卧床，被上诉人不但不照顾，还不让上诉人弟、妹照顾，被上诉人的行为是虐待家庭成员的行为。综上，上诉人与被上诉人因感情不和已有9年时间，且被上诉人长期以来有意不照顾有病在床的家翁，所以，上诉人与被上诉人感情确已破裂，符合法律规定的准予离婚的情形。请求法院撤销一审判决，准许上诉人与被上诉人离婚，本案诉讼费由上诉人承担。
上诉人关仲均在二审期间没有提交新证据。
被上诉人郭旺花答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人郭旺花在二审期间没有提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人结婚二十多年，有一定的感情基础。后因上诉人外出逃避债务，对家庭缺乏关心和照顾，加之被上诉人怀疑上诉人有第三者，导致夫妻产生矛盾。但这些矛盾并非不可调和。只要双方珍惜家庭，珍惜多年来建立的夫妻感情，互相尊重，互相关心，夫妻间的矛盾则完全可以化解，夫妻关系仍然有改善的可能。原审认定上诉人与被上诉人之间的夫妻感情尚未完全破裂，判决不准双方离婚正确，应予维持。上诉人认为双方感情确已破裂，要求与被上诉人离婚，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关仲均负担。
本判决为终审判决。

审 判 长 黄学军
审 判 员 罗 睿
审判员 王文辉

二00四年四月十四日

书 记 员 林 波