曾爱明诉邹清离婚纠纷案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“孙胤琦”负责编辑，主要解答重 庆 市 沙 坪 坝 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2006）沙民初字第4526号 曾爱明，女，1972年7月19日出生，汉族，重庆市沙坪坝区井口镇二塘村村民，住重庆市沙坪坝区井口镇二塘村马家堡组......本文有770个文字，预计阅读时间2分钟。
重 庆 市 沙 坪 坝 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2006）沙民初字第4526号
曾爱明，女，1972年7月19日出生，汉族，重庆市沙坪坝区井口镇二塘村村民，住重庆市沙坪坝区井口镇二塘村马家堡组82号。
邹清，男，1974年3月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区井口镇二塘村村民，住重庆市沙坪坝区井口镇二塘村马家堡组82号。
原告曾爱明与被告邹清一案，本院于2006年9月1日受理后，依法由员别明盛适用独任审理，并于2006年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾爱明、被告邹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱明诉称，原、被告婚后因性格不和，常为生活琐事发生纠纷。2006年8月27日，原、被告为家庭琐事发生纠纷，在纠纷中被告打了原告，致使。现要求与被告。
被告邹清辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告曾爱明与被告邹清于1995年经人介绍并确定恋爱关系，于1996年4月25日登记。婚生一子（邹顺，1998年7月5日出生）。婚后，关系较好。后因双方处理家庭成员之间的关系不好，引起夫妻之间发生纠纷，但纠纷后尚能相处。2006年8月27日，原、被告之间再次为家庭琐事发生纠纷，在纠纷中双方发生抓扯，致使夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，但其针对夫妻感情确已破裂的主张没有提供证据。被告则表示愿意改正缺点，要求主动搞好夫妻关系，坚持不同意离婚。双方意见分歧较大。未成。
本院所确认事实，有原告提供的、重庆市嘉陵医院门诊、重庆市沙坪坝区井口医院门诊病历及双方当事人的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。双方是有感情基础的。现夫妻关系不和睦，主要是因为生活琐事所致。被告对自己的缺点和错误有所认识并决心改正，双方有和好的可能。今后，只要原、被告加强思想交流，互相谅解，共同协商解决生活中所遇到的矛盾，夫妻不睦的关系是可以得到改善的。原告提起离婚诉讼请求，而未提供夫妻感情确以破裂的证据，其请求不符合法律规定的，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国》第三十二条第二款，最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾爱明要求与被告邹清离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费250元，合计300元，由原告曾爱明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 别明盛
二ＯＯ六年十一月六日
书 记 员 王 岚
友情提示：以上就是关于“曾爱明诉邹清离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/2246.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
