陈秀荣与陈志辉离婚纠纷案

海 南 省 海 口 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2000)海中法民终字第241号

上诉人(原审)陈秀荣，女，1970年8月29日出生，汉族，住海口市新华区乡山高村78号。
被上诉人(原审)陈志辉，男1963年10月20日出生，汉族，住海口市新华区乡山高村78号。
上诉人陈秀荣因一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初安338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2000年8月8日受理后，依法指定民二庭副庭长甘文萍担任长，与审判员蔡红曼，李燕组成合议庭，共同负责对案件进行审理。经合议庭评议，本案已审理终结。
原审判决认定，陈秀荣、陈志辉经自由恋爱，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，难以共同生活。1999年12月起双方开始，互不尽夫妻权利义务，陈秀荣诉请，陈志辉表示同意离婚，故对陈秀荣之离婚请求应予准许。因大女孩陈小倩四岁，小女孩陈小雪才八个月，从有利于子女学习、成长考虑，陈小倩、陈小雪长期随母生活，由陈秀荣为宜。位于海口市山高村地号11－25－12－65号面积为302．14平方米属，因陈秀荣供养两个小孩，在分割共同财产时，应当多分。故判决：一、准予陈秀荣与陈志辉离婚；二、双方所生女孩陈小倩、陈小雪由陈秀荣抚养，陈志辉每月给300元，陈小倩、陈小雪各150元。(从本判决生效之日起至陈小倩、陈小雪独立生活为止)；三、夫妻共同财产位于海口市山高村地号11－25－12－65面积为302．14平方米土地归陈志辉所有，陈志辉应给予陈秀荣32800元。(从本判决生效之日起二个月内支付)。
陈秀荣上诉称，原审判决第三项未考虑上诉人的实际情况，有欠妥当。如按原审判决第三项，上诉人虽有权要求被上诉人给付现金，而不能对相关土地进行分割，这样就必然造成上诉人由于无地建房，亦由于经济原因无钱买房置地而陷入困境。请求法院撤销第三项判决，依法改判为夫妻的土地进行分割。上诉人与被上诉人在夫妻共同生活，共同兴建了一栋二层面积为211．06平方米的房屋，该房屋应属夫妻共同财产，恳请二审法院予以分割。
上诉人在二审中未有新的证据提供法庭。
被上诉人陈志辉口头答辩称，原审判决正确，要求予以维持。
被上诉人在二审中未有新的证据提供法庭。
法庭围绕双方争议的焦点，审理查明的事实如下：
上诉人陈秀荣与被上诉人陈志辉于1990年5月认识并建立恋爱关系，于1992年11月6日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方于1996年8月5日生育长女陈小倩，1999年10月18日生育次女陈小雪。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡漠。在是常生活中，陈志辉经常外出，对家庭、子女照顾不够，导致夫妻矛盾激化。双方于1999年12月分居至今。陈秀荣诉请离婚，陈志辉表示同意。经查，夫妻共同财产有位于海口市山高村以陈志辉名义登记的地号为11－25－12－65土地一块，面积为302．14平方米，该块土地于2000年1月5日取得集体土地评估价值为57800元。该地上西北面所建二层建筑面积为211．06平方米的房屋占地约110平方米，该房屋未办理报建手续，亦未办理。在二审期间，陈秀荣坚持要求分割土地，并放弃对房屋等的主张。
以上事实，有双方、海口市集建(籍)字第N13366号集体建设用地使用证、原审法院委托海南明正有限公司所作的房地产估价报告、评估服务费收据等书证及双方当事人的陈述笔证实，中以采信。
本院认为，根据案件事实和证据，处理意见如下：
上诉人陈秀荣与被上诉人虽系自主婚姻，但因婚前不了解性格不合，导致夫妻感情淡漠，甚至恶化。夫妻感情已完全破裂。虽双方所生次女陈小雪未满周岁，但陈秀荣提离婚，陈志辉亦表示同意，应予照准。双方对原审判决贩孩子抚养问题亦无异议，应予维持。陈秀荣主要针对土地问题提出上诉，以其居住困难为由，要求分割一半的土地，以便以后建房居住使用。同时，陈秀荣放弃对房屋等的主张。本院认为，双方在夫妻关系存续期间取得使用权的位于海口市山高村地号11－25－12－65的土地一曜，属夫妻共同财产，陈秀荣要求分割，符合法律规定，应予支持。至于该地西北面所建房屋因属违章建筑，属不合法财产，法院不宜作出处理。且陈秀荣亦放弃了对房屋的主张，故法院不予分割。原审判决认定事实清楚，但判决分割财产不当，且漏判评估费，应予纠正。
依照《中华人民共和国》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、维持海口市新华区人民法院(2000)新民初字第338号民事判决第一、二项；
二、变更海口市新华区人民法院(2000)新民初字第338号民事判决第三项为：夫妻共同财产位于山高村地号11－25－12－65号面积为302．14平方米土地的使用权由陈秀荣与陈志辉各分得一半，其中西北南附着房屋的151．07平方米土地的使用权归陈志辉，东南面的151．07平方米空地的使用权归陈秀荣。
三、二审案件受理费共100无、一审评估费400元由陈秀荣与陈志辉各负担一半。
本判决为终是判决。

审 判 长 甘文萍
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 李 燕

二○○○年九月六日

书 记 员 王艳妍