庞晓红与谭军离婚纠纷案
法律领域专业人士：王维荣精选
主要从事：律师事务所（公司）担任职业律师一职，拥有多年的法律服务经验，可以一对一帮您解答问题（24小时在线），我就是您的法律援助！
•
发布时间：2021年12月25日20时03分01秒
•
阅读人数：
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“王维荣”负责编辑，主要解答庞晓红，女，1973年12月22日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇荷芙村枫树塘组128号。 人贺保庭，湘潭县云湖桥法律服务所法律工作者。 谭军，男，1973年7月8日出生，汉族，湘潭......本文有1087个文字，预计阅读时间3分钟。
庞晓红，女，1973年12月22日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇荷芙村枫树塘组128号。
人贺保庭，湘潭县云湖桥法律服务所法律工作者。
谭军，男，1973年7月8日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇荷芙村枫树塘组128号。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
原告庞晓红与被告谭军纠纷一案，本院于2009年3月10日受理后，依法由员何翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞晓红及委托代理人贺保庭，被告谭军及委托代理人龙湘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晓红诉称，原、被告于1995年10月10日，婚后生育一子谭旺。由于双方性格不合，没有共同语言，导致感情不好，没有在一起同居生活。从2001年起夫妻两人都在广东省东莞市一个玻璃厂打工，但没有交往，各住一处，长期已逾七年，夫妻感情确己破裂。原告曾于2008年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，现夫妻感情仍无改善。请求法院依法判决准许原、被告离婚，并处理小孩问题。
被告谭军辩称，原告所诉不实。原告称被告没有和好的迹象，实际上是原告在被告。多年来被告对原告一直不差，现在原告庞晓红要求离婚，被告谭军同意附条件离婚，要求原告庞晓红支付被告谭军30000元小孩抚养费。
经审理查明，原告庞晓红与被告谭军于1994年经人介绍相识，1995年10月10日登记结婚。结婚时被告交付原告彩礼金2800元。原告的嫁奁物有：一台录音机、四铺四盖及一些日常生活用品。1996年12月10日双方生育男孩谭旺，小孩一直随其祖父母生活。婚后前一段时期夫妻关系较好。近几年来，由于双方性格不合，均不善于处理家庭矛盾，为琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，从2006年开始双方分居。2008年5月27日原告庞晓红诉至本院，要求与被告谭军离婚，2008年8月20日本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍无改善。2009年3月10日原告庞晓红又诉至本院，要求与被告谭军离婚。
另查明，原、被告婚后没有添置共同财产，亦无共同。
以上事实，有原告庞晓红及被告谭军的当庭陈述，原告庞晓红提供的，小孩谭旺的户籍证明，本院（2008）潭民一初字第454号民事判决书等证据证实。
本案在审理过程中，经人民法院主持，双方自愿达成如下协议：
一、原告庞晓红与被告谭军自愿离婚；
二、被告谭军自愿抚养小孩谭旺，原告庞晓红自愿立即一次性支付被告谭军小孩抚养费12000元；
三、原告庞晓红的陪嫁物一台录音机、四铺四盖及一些日常生活用品原告自愿放弃，归小孩谭旺所有；
本案受理费200元，减半收取100元，原告庞晓红自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 何 翔
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 刘 欢 欢
人贺保庭，湘潭县云湖桥法律服务所法律工作者。
谭军，男，1973年7月8日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇荷芙村枫树塘组128号。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
原告庞晓红与被告谭军纠纷一案，本院于2009年3月10日受理后，依法由员何翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞晓红及委托代理人贺保庭，被告谭军及委托代理人龙湘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晓红诉称，原、被告于1995年10月10日，婚后生育一子谭旺。由于双方性格不合，没有共同语言，导致感情不好，没有在一起同居生活。从2001年起夫妻两人都在广东省东莞市一个玻璃厂打工，但没有交往，各住一处，长期已逾七年，夫妻感情确己破裂。原告曾于2008年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，现夫妻感情仍无改善。请求法院依法判决准许原、被告离婚，并处理小孩问题。
被告谭军辩称，原告所诉不实。原告称被告没有和好的迹象，实际上是原告在被告。多年来被告对原告一直不差，现在原告庞晓红要求离婚，被告谭军同意附条件离婚，要求原告庞晓红支付被告谭军30000元小孩抚养费。
经审理查明，原告庞晓红与被告谭军于1994年经人介绍相识，1995年10月10日登记结婚。结婚时被告交付原告彩礼金2800元。原告的嫁奁物有：一台录音机、四铺四盖及一些日常生活用品。1996年12月10日双方生育男孩谭旺，小孩一直随其祖父母生活。婚后前一段时期夫妻关系较好。近几年来，由于双方性格不合，均不善于处理家庭矛盾，为琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，从2006年开始双方分居。2008年5月27日原告庞晓红诉至本院，要求与被告谭军离婚，2008年8月20日本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍无改善。2009年3月10日原告庞晓红又诉至本院，要求与被告谭军离婚。
另查明，原、被告婚后没有添置共同财产，亦无共同。
以上事实，有原告庞晓红及被告谭军的当庭陈述，原告庞晓红提供的，小孩谭旺的户籍证明，本院（2008）潭民一初字第454号民事判决书等证据证实。
本案在审理过程中，经人民法院主持，双方自愿达成如下协议：
一、原告庞晓红与被告谭军自愿离婚；
二、被告谭军自愿抚养小孩谭旺，原告庞晓红自愿立即一次性支付被告谭军小孩抚养费12000元；
三、原告庞晓红的陪嫁物一台录音机、四铺四盖及一些日常生活用品原告自愿放弃，归小孩谭旺所有；
本案受理费200元，减半收取100元，原告庞晓红自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 何 翔
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 刘 欢 欢
友情提示：以上就是关于“庞晓红与谭军离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/2237.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
说点什么吧
- 全部评论（0）
还没有评论，快来抢沙发吧！
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
