张志荣与被告白光华离婚一案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“屈晓波”负责编辑，主要解答张志荣,女, 生于1963年6月20日,土家族,个体,住重庆市黔江区濯水镇濯水五组。 委托代理人李华荣，黔江区中心法律服务所法律工作者。 委托代理人付秀翔，黔江区濯水法律服务所法律工作者。......本文有1347个文字，预计阅读时间4分钟。
张志荣,女,
生于1963年6月20日,土家族,个体,住重庆市黔江区濯水镇濯水五组。
委托代理人李华荣，黔江区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人付秀翔，黔江区濯水法律服务所法律工作者。
白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，个体,住重庆市黔江区濯水镇濯水五组。
原告张志荣与被告白光华一案，本院于2008年8月13日受理后，依法由员张恒萍适用于2008年9月3日公开开庭进行了审理。原告张志荣及委托代理人付秀翔、李华荣，被告白光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年5月经人介绍相识订婚，1984年正月举行婚礼并同居生活。婚后不久一起到濯水镇人民政府补办。1990年4月19日生育长子，取名白灵；1992年2月12日生育次女，取名白怡。被告在婚后从不关心原告，在一起做生意不相信原告，并经常为家庭琐事打骂原告。现原、被告感情已经破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告共同做生意，应该统一管理钱、帐、物，统一收支，不存在不相信原告。原告任意拿走商场货款，遭到被告的干涉，为此发生了一点纠纷，原告就认为夫妻感情已经破裂不是事实。被告忙于经商，没有过多的时间体贴原告，但不是不关心原告，原告应该理解。原、被告的夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件、被告及子女的常住人口登记卡。证明原告及家人的身份情况；
2、濯水镇政府的证明一张。证明原、被告间系合法的夫妻关系；
3、刘正文、张志华的。证明被告不关心原告，并打伤原告的事实；
4、疾病诊断证明书和张志荣受伤的照片。证明被告打伤原告的事实；
5、、、各一份。证明原、被告婚后创制了共同财产；
6、货物清单。证明了商品库存量及金额；
7汪绍其的证实。证明原、被告享有的。
被告只认为证据6不属实。对其他证据没有发表质证意见。
被告没有向法庭提供证据：
本院认为，原告出示的第3、4份证据不能足以证明原、被告间的夫妻感情已彻底破裂；第5、6、7份证据证明了原、被告家庭的共同财产及债权，不能作为分割及债权的直接依据。
经审理查明，原、被告于1983年5月经人介绍相识订婚，1984年正月举行婚礼并同居生活。不久到濯水镇人民政府补办了结婚手续。婚后一直与被告的母亲一起生活。1990年4月19日生育长子，取名白灵，现在黔中读高三；1992年2月12日生育次女，取名白怡，现在黔中读高二。2008年8月1日，原、被告为经济上的事发生一点摩擦，因此原告认为被告不关心、不相信原告，原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告24年，在原、被告的共同经营下，创造了巨大的家庭财富，这是原、被告相互理解、相互信任，共同努力的结晶，说明原、被告夫妻感情较好。婚后生育了两个子女，均在黔江中学读高中，并快长大成人，说明原、被告家庭比较幸福美满。夫妻间为家庭小事发生一点摩擦，产生了一些隔阂，应属正常，要双方互谅互让，为了家庭的幸福，考虑孩子的健康成长，隔阂是完全可以消除的，还不致于导致。所以原、被告间还有和好的可能。根据《中华人民共和国》第三十二条、《中华人民共和国》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志荣的离婚诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
友情提示：以上就是关于“张志荣与被告白光华离婚一案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/2195.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
