陈红与隆朝阳离婚案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“佟庆威”负责编辑，主要解答重 庆 市 石 柱 土 家 族 自 治 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2006）石民初字第382号 陈红，女，生于1975年9月12日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住南宾镇牛石嵌路。 隆朝阳，......本文有864个文字，预计阅读时间3分钟。
重 庆 市 石 柱 土 家 族 自 治 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2006）石民初字第382号
陈红，女，生于1975年9月12日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住南宾镇牛石嵌路。
隆朝阳，男，生于1973年4月7日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，驾驶员，住址同上。
委托代理人何小明，重庆星兴律师。
原告陈红与被告隆朝阳一案，本院于2006年5月19日受理。依法由员向娟适用公开开庭进行了审理。原告陈红、被告隆朝阳的委托代理人何小明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈红诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期实施家庭暴力虐待原告，双方根本无法长期共同生活，致使感情确己破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，子隆腾飞由原告，原告的嫁妆归原告所有，依法分割，由被告支付原告精神损失费50000元。
原告在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告隆朝阳辩称，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、接待(隆朝阳)(该询问笔录显示：记录人何小明，但无询问人)。
2、金收据一张。
3、照片一张。
4、户口登记卡复印件二张。
上述证据中，证据“1”
只有记录人，而无询问人，其收集、取得不符合法律规定的程序，本院对其合法性不予认定。原告对其余证据的真实性未提出异议，可以作为本案定案参考。
经审理查明，上列原、被告于1999年1月30日在原下路乡人民政府登记。2000年2月5日生育一子隆腾飞。原告于2006年5月19日来院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确己破裂作为区分的标准。本案中，原告无证据证明夫妻感情确己破裂，遂对原告的离婚诉讼请求及其相应的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国》第三十二条，《中华人民共和国》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈红的本次离婚诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费450元，共计500元，由原告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 向 娟
二〇〇六年七月二十八日
书 记 员 周凌云
友情提示：以上就是关于“陈红与隆朝阳离婚案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/2099.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
