王红霞与李冠起离婚纠纷案

山 东 省 东 营 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2004)东民一终字第41号

上诉人(原审)：王红霞，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，利津县陈庄镇崔西村人，现住该村。
委托人：李蕊，山东天地恒律师。
被上诉人(原审)：李冠起，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，利津县陈庄镇辛中村人，现住该村。
上诉人王红霞因一案，不服山东省利津县人民法院(2003)利民初字第949号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红霞及委托代理人李蕊，被上诉人李冠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍相识后订立婚约，2004年4月6日登记，婚后无子女。双方婚姻基础一般，婚后常因性格不和产生矛盾。2003年7月21日二人发生争吵，原告回娘家居住至今。原告婚前有：二轮摩托一辆、洗衣机一台、电风扇一台、被褥各八床、个人衣物29件、鞋5双。被告个人财产有：老板台一件、电视机一台、影碟机一台、梳妆台一件、双人床一张、挂衣橱一件、沙发三件、茶几一件、菜橱一件、木椅一对、皮箱一对、砖石结构房子三间、被褥四床。结婚时原告收受被告棉絮60斤。被告主张结婚时原告收受被告彩礼24000元，原告认可是15000元，经媒人证实是18600元。原告另主张与父母棉花12亩和被告的打工收入5000元，但无证据证实。
原审法院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不和经常为生活琐事争吵，导致，原告请求应予准许。庭审中原告主张的个人财产中无法查清的部分不予确认。原告主张的与被告父母等人的共同财产，不能确定具体数额，应归被告及父母所有。由于原被告共同生活时间较短且无子女，结婚时原告借婚姻索取大额彩礼，给原告造成了一定的经济困难，离婚时应适当返还。原审法院依照《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决：一、准予原告王红霞与被告李冠起离婚；二、原告带走个人财产，洗衣机一台、电风扇一台、个人衣物29件、鞋5双。原告个人财产摩托车一辆、被褥各八床及被告个人财产均归被告所有。三、原告返还被告部分彩礼人民币8000元。案件受理费140元，由原告负担。
原告王红霞不服原审判决上诉称，原审认定事实错误。理由：一、上诉人的个人财产自行车一辆、太空被两床、亚麻席一件、毛毯一件、手表一块原审没有认定错误。二、原审判决把上诉人个人财产摩托车一辆、被褥各八床归被上诉人所有错误。三、原审对双方共同财产棉花12亩与被上诉人打工的归被上诉人所有错误，上诉人应分得相应的份额。四、认定上诉人借婚姻索取大额彩礼明显不当，判决上诉人返还8000元彩礼明显过高。故请求法院查明事实，依法改判。
被上诉人李冠起答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
经审理本院认定，双方对以下事实没有争议：上诉人与被上诉人于2004年4月6日登记结婚，婚后无子女。双方婚姻基础一般，婚后常因性格不和产生矛盾。2003年7月21日二人发生争吵，上诉人回娘家居住至今。上诉人婚前个人财产有：二轮摩托一辆、洗衣机一台、电风扇一台、被褥各八床、个人衣物29件、鞋5双。被上诉人婚前个人财产有：老板台一件、电视机一台、影碟机一台、梳妆台一件、双人床一张、挂衣橱一件、沙发三件、茶几一件、菜橱一件、木椅一对、皮箱一对、砖石结构房子三间、被褥四床。上诉人认可结婚时收受被上诉人彩礼15000元、棉絮60斤。
双方当事人争议的主要问题是：一、原审对上诉人个人财产的认定是否正确。二、上诉人与被上诉人是否存在。三、原审判决上诉人适当返还被上诉人彩礼8000元是否正确。
上诉人针对争议的问题提交证据一、购物收据三份，证明上诉人为结婚购置财产手表一块，自行车一辆，床罩、被罩各2件。证据二、从中国棉花信息网下载资料一份，证明夫妻共同财产中棉花的收益为每亩1100元。被上诉人质证后认为，收据上载明的物品上诉人早已带走，现在没有了。上诉人在被上诉人村里没有，上诉人回娘家时，棉花还没有长大。被上诉人在二审中未提交新证据。根据双方质证情况，本院认为，对三份购物发票的真实性无异议，但不能证实上诉人的主张，对本案争议的事实没有证明力，为无效证据。对上诉人从网上下载的资料的真实性无异议，但也不能证明上诉人主张的共同财产的存在，为无效证据。
本院认为，上诉人与被上诉人对于准予双方离婚没有异议，本院予以确认。对双方争议的问题分述如下：
(一)、关于上诉人个人财产。上诉人主张的自行车一辆、太空被两床、亚麻席一件、毛毯一件、手表一块是上诉人婚前个人财产，被上诉人主张以上财产均在上诉人处，双方均未提供以上财产的现状和所处的位置，法院无法查明是否存在，故对上诉人主张的以上个人财产不予支持。
(二)、关于摩托车一辆、被褥各八床。上诉人主张系上诉人个人婚前财产，被上诉人予以认可，该财产应属于上诉人所有。原审判归被上诉人所有，没有法律依据，应予纠正。
(三)、关于共同财产。上诉人主张有棉花收入和被上诉人打工工资5000元，应为夫妻共同财产予以分割。上诉人提交的证据不能证实该收入的存在，不予支持。
(四)、关于彩礼。因上诉人与被上诉人结婚时间较短且无子女，且上诉人认可收受被上诉人彩礼15000元，故原审认定上诉人适当返还彩礼8000元并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由部分成立。原审对上诉人个人财产的认定应予纠正。依照《中华人民共和国》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(三)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、维持山东省利津县人民法院(2003)利民初字第949号民事判决第一、三项及诉讼费的负担。
二、撤销山东省利津县人民法院(2003)利民初字第949号民事判决第二项。
三、上诉人个人财产洗衣机一台、电风扇一台、个人衣物29件、鞋5双、摩托车一辆、被褥各八床归上诉人所有。被上诉人个人财产归上诉人所有。
二审案件受理费140元，由上诉人王红霞负担。
本判决为终审判决。

审 判 长 杨秀梅
审 判 员 刘国海
代理审判员 翟玉芬

二OO四年二月二十七日

书 记 员 刘蓬涛