李家功与南建红离婚纠纷案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“康国敏”负责编辑，主要解答河 南 省 新 乡 市 郊 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2003)郊民初字第205号 李家功，男，1966年9月21日生，汉族，现住新乡市东站。 委托代理人刘玉涛，新乡市红旗区148法律服务中心法律工作者。......本文有946个文字，预计阅读时间3分钟。
河 南 省 新 乡 市 郊 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2003)郊民初字第205号
李家功，男，1966年9月21日生，汉族，现住新乡市东站。
委托代理人刘玉涛，新乡市红旗区148法律服务中心法律工作者。
南建红，女，1975年10月21日生，汉族，现住新乡市郊区八里营村。
委托代理人周智勇，新乡智泰律师。
原告李家功与被告南建红一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家功及其委托代理人刘玉涛、被告南建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年6月，我与被告经人介绍相识。1998年11月9日，在平原乡民政所登记，婚后感情尚可。1999年11月，婚生一女取名李雯丽。2001年4月，我与被告母亲协商共同出资盖房。房屋建成后，被告母亲未按约定将所欠工人付清。我找其索要，反被其赶出家中。至今寄居在外，故请求人民法院依法判令：1、我与被告。2、女儿归我。3、诉讼费由被告承担。
被告在法定未递交，庭审口头辩称：1、完全不同意离婚。2、原告诉状所讲无事实根据。3、关于原告所讲居住在外，不是我家人打出在外，事实上原告早就夜不归宿。
原告向本院提供的证据材料有：证明4份，以此证明被告父母盖房，原告外借9000元。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据提出了异议，这些证明不真实。
本院对原告提供的证明4份，因被告提出了异议，且无其它证据相印证，不具有合法性，本院不予确认。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原被告于1998年6月经人介绍相识，1998年11月9日，在平原乡民政所登记结婚。1999年11月，婚生一女取名李雯丽。双方婚后感情尚可。2001年，双方因盖房发生矛盾，原告遂于2003年1月10日来院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为：原被告结婚多年，婚后又建立了一定的感情。原被告只是因家庭琐事产生了一些矛盾，只要双方能够互谅互让，仍有和好的可能。原告主张离婚，未向本院提供感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李家功与被告南建红离婚。
案件受理费50元，其它实际支出250元，合计300元，由原告李家功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按对方的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李原新
人民陪审员 张希军
人民陪审员 王运明
二○○三年三月二十一日
书 记 员 于世平
友情提示：以上就是关于“李家功与南建红离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/2066.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
