张立锋诉黄素霞离婚纠纷案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“陈良贤”负责编辑，主要解答（2005）藁民初字第00084号 张立锋，男，1977年10月15日生，汉族，本市黄家庄村人，农民。 黄素霞，女，1977年8月28日生，汉族，本市黄家庄村人，农民。 原告张立锋诉被告黄素霞一案，本院受......本文有740个文字，预计阅读时间2分钟。
（2005）藁民初字第00084号
张立锋，男，1977年10月15日生，汉族，本市黄家庄村人，农民。
黄素霞，女，1977年8月28日生，汉族，本市黄家庄村人，农民。
原告张立锋诉被告黄素霞一案，本院受理后，依法由员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立锋、被告黄素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立锋诉称，我和被告经人介绍认识，于1999年10月21日登记，2000年8月生儿子张恒，由于婚前认识时间短，没有感情基础，婚后因性格不和经常因琐事争吵打架，时有发生，导致感情彻底破裂，并永无和好可能。我曾于2004年5月20日向法院，未准，后一直，今已满半年经冷静考虑，再次提起，请求法院解除原告和被告。
被告黄素霞辩称，我不同意离婚，不同意原因一是感情还没有破裂。二是我们之间财产难于分割，我婚后将自己婚前私房钱13000元，全交于原告用于生产生活；婚后我二人挡他婚前旧债11000元；婚后家庭收入约10万之多；应赔偿我结婚7年来的青春损失7万元。总之，原告若执意离婚，要求原告一次性支付我6万元，并将房子分一半。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，于1999年10月21日登记结婚，于2000年8月31日生一男孩张恒，现随原告父母生活。原告婚前有北房四间，被告有25寸彩电、先龙VCD、奔野摩托车、水仙洗衣机。原、被告婚后因性格不和经常因琐事争吵打架，原告曾于2004年5月20日诉至本院请求离婚，本院经审查认为夫妻尚有和好的可能于2004年6月22日判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告未共同生活，夫妻感情未能和好，原告随于2004年12月27日再次诉至本院要求离婚。
以上事实有、(2004)藁民初字第00861号在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常为家务琐事发生矛盾争打不休，原告曾以为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好共同生活，原告再次起诉离婚，经本院数次无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告所述互不认可，又无据可证，本院均不予认定。被告要求赔偿青春损失、分割原告婚前房屋的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张立锋与被告黄素霞离婚。
二、原、被告婚生男孩张恒由原告张立锋，被告黄素霞每年出600元的抚养费至张恒独立生活，从2005年起每年12月31日前付清。
三、原告张立锋婚前房屋归原告张立锋所有。
四、被告黄素霞婚前财产(详见查明部分)自本判决生效后五日内自原告处取走。
本案诉讼费40元，其它费用400元，共计440元，由原告张立锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交，并按对方的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 刚
二00五年三月十七日
书记员 吴永祥
友情提示：以上就是关于“张立锋诉黄素霞离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/2007.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
