赵崇艳与娄合领离婚案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“李亦文”负责编辑，主要解答(2003)原民初字第726号 赵崇艳，女，1973年4月7日生，汉族，现住原阳县 包厂乡赵厂村，(娘家)农民。 委托代理人卢国珍，新乡市老龄委法律工作者。 娄合(河)领，男，1968年3月13日生，汉族，住......本文有1439个文字，预计阅读时间4分钟。
(2003)原民初字第726号
赵崇艳，女，1973年4月7日生，汉族，现住原阳县 包厂乡赵厂村，(娘家)农民。
委托代理人卢国珍，新乡市老龄委法律工作者。
娄合(河)领，男，1968年3月13日生，汉族，住原阳县官厂乡张守仁庄村，农民。
原告赵崇艳与被告娄合领一案，原告于2003年8月13日提起诉讼，同年8月20日作出受理决定，21开庭传票，普通程序，不公开开庭进行了审理。原告赵崇艳及代理人卢口珍，被告娄合领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 日作出受理决定是8月21日送达开庭传票，普通程序，不公开开庭进行了审理。原告赵崇艳及代理人卢国珍，被告娄合领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇艳诉称，1995年原被告经人介绍相识，1996年在官厂乡政府办理登记手续，并举行婚礼。1998年生一男孩叫娄双斌。原被告婚后感情一直不好，刚结婚三天就大吵大骂，1997年因经常吵骂，没有共同语言而分锅吃饭，而后原被告的感情一天不如一天。现要求与被告离婚，婚生儿子由原告，被告承担抚养费，为各自所有，共同财产依法分割等。
被告娄合领辩称，我们婚后感情较好，后因家务琐事双方不和，与父母分家独立生活，从此感情一般，我没有打骂过原告，我认为不属于感情破裂，不同意离婚，如果判决离婚我有以下请求：1、儿子娄双斌由我抚养，庭审时辩称，不让原告负担抚养费；2、要求退部分彩礼；3、婚前财产归各自所有，无婚后共同财产等。
原告向本院提交的证据材料有：赵改妮的出庭证言，以证明原告挨打感情破裂。庭审中被告对证言以婚生小孩不是原告带大的提出异议。双方对结婚时间，儿子的出生时间均无异议。
根据双方陈述与证据证实，可以确认以下事实：原告赵崇艳与被告娄合领于1995年经人介绍相识，96年10月2日在官厂乡政府登记结婚，婚后感情一般，于1998年3月22日生一男孩叫娄双斌现随被告生活。原告的婚前嫁妆：一套四组合大立柜、一个迎面柜、一个条几柜、一台海棠牌双缸洗衣机、一台彩霸牌21寸彩色电视机、6条被子(不含原告拿走两条)，婚后共同财产：900市斤小麦(价值450元)两个小猪(价值100元)。现原告要求与被告离婚，抚养婚生子，被告承担抚养费，婚前财产归各自，婚后财产共同分割，被告以不同意离要求抚养儿子，不让原告支付抚养费等进行答辩。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告附条件同意离婚，表明被告对原告已丧失信心，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的请求应予支持。关于婚生儿子的抚养，虽原被告均要求抚养，但该婚生儿子一直随被告生活，本着有利于子女的成长，判归被告抚养对其成长有利。被告表示不让原告承担抚养费。本院不持异议婚后的共同财产，(900市斤小麦、两头小猪)不再分割，归被告所有。原告的婚前财产，按查明的事实，应归原告所有。依照《中华人民共和国》第三十二条第二款第(五)项、第三十七条、第三十八条之规定，经合议判决如下：
－、原告赵崇艳与被告娄合领离婚：
二、婚生儿子娄双斌随被告娄合领生活，生活费、教育费自理，原告赵崇艳有。
三、原告的婚前财产有，一套四组合大立柜、一个迎面柜、一个条几柜、一台海棠牌双缸洗衣机、一台彩霸牌21寸彩色电视机、6条被子归赵崇艳所有。
四、驳回原告要求分割婚后共同财产的诉讼请求。
本案受理费50元，其它费350元，邮寄费48元，共计448元，原被告各承担224元，原告已予交的不再退回，待判决时，一并执行给原告。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在收到之日起十五日内向本院递交，并按对方的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 韩守霞
审 判 员 陈银福
审 判 员 陈秀文
二00三年九月二十七日
书 记 员 苗 伟
友情提示：以上就是关于“赵崇艳与娄合领离婚案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/2005.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
