李期民与蒋戴兰离婚纠纷案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“林仁洪”负责编辑，主要解答(2004)邵东民初字第1021号 李期民，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住邵东县流泽镇吉星村。 委托代理人刘寿桥，湖南蓝天法律服务所法律工作者。 蒋戴兰，女，1978年4月7日出生，汉族，......本文有838个文字，预计阅读时间3分钟。
(2004)邵东民初字第1021号
李期民，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住邵东县流泽镇吉星村。
委托代理人刘寿桥，湖南蓝天法律服务所法律工作者。
蒋戴兰，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，原住邵东县流泽镇吉星村，现住址不详。
原告李期民与被告蒋戴兰一案，本院于2004年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2005年2月28日公开开庭进行了审理。原告李期民及其委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼，被告蒋戴兰因下落不明，经公告有关及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，不到半个月即办理了登记手续。婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。现被告离家出走，长期下落不明，夫妻关系已名存实亡，故，并自愿小孩。
被告未予答辩。
在庭审中，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告李期民与被告蒋戴兰于2002年2月27日办理的，以此证明诉讼双方的。
2、2004年10月22日，原告委托代理人对李安华作的一份，以此证明原、被告结婚草率，结婚时被告未带有，婚后不久双方即发生矛盾，及被告离家出走等事实。
3、2004年10月23日，原告委托代理人对刘吾生作的调查笔录一份，以此证明原、被告婚后感情状况差，小孩抚养，被告出走，及村委有关情况。
经审查，对于原告提供的第1份证据，其内容真实，形式合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳；原告提供的第2、3份证据属于书证，虽证人没有出庭作证，证据的证明力不大，但两份证据内容可以相互印证，与本案有关联性，本院亦予采纳。
被告经本院公告无正当理由未到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。
本院依据上述有效证据和庭审，确定本案如下事实：原告李期民与被告蒋戴兰于2002年经人介绍相识，同年2月27日登记结婚。2003年9月生育一子李金毫，现由李期民抚养。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2003年11月双方发生口角之争后，被告蒋戴兰离开原告家外出，次月才回家，经村委干部调解未果，被告遂又离家出走，至今未归。另查明，双方无共同财产及共同。
本院认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，即草率登记结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情。而被告离家出走，长期不归，且不让原告知晓其下落，使原告对婚姻彻底失望，导致感情破裂。由于被告未到庭，无法进行调解，原告请求，符合法律规定，应予准许。双方婚生子李金毫未满2周岁，本应由被告抚养，以更利于其成长，但被告下落不明，只宜由原告抚养。原告表示自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的请求，是对其权利的正确处置，本院予以认可。依照《中华人民共和国》第一百三十条、《中华人民共和国》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李期民与被告蒋戴兰离婚。
二、婚生小孩李金毫由原告李期民抚养，抚养费自行负担；小孩成年后，随父随母由其自择。
本案受理费50元，其他诉讼费750元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢云春
审 判 员 匡自力
审 判 员 禹盛卿
二OO五年二月二十八日
书 记 员 张 利
友情提示：以上就是关于“李期民与蒋戴兰离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/1952.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
