付海泉与张海燕离婚纠纷案

辽 宁 省 沈 阳 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

（2006）沈民（1）权终字第1089号

上诉人（原审）：付海泉，男，1982年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区翟家乡新庭花园7号楼3-201。
被上诉人（原审）：张海燕，女，1983年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区翟家乡新庭花园7号楼3-201。
上诉人付海泉因一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2006)沈铁西民四权初字第54号民事判决，向本院提起上诉，本院于2006年5月16日受理后，依法由员王惠丽担任审判长，与审判员孟雷（主审），代理审判员于利军共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：张海燕与付海泉于2003年4月经人介绍相识，2005年3月4日登记，无。婚后双方性格不合，经常发生争吵。2005年9月付海泉曾来院，要求与张海燕，嗣后被驳回诉讼请求。2006年3月7日张海燕诉讼来院要求与付海泉离婚。双方共同财产如下：在付海泉处的东芝34寸电视一台、组装电脑一台、海尔冰箱一台、三星洗衣机一台、步步高DVD一台、石英钟一个、床两张、电视柜一个、中华饮水机一台、沙发一个、项链一条(在张海燕处)、戒指两枚(与付海泉各一枚)。在张海燕处的张海燕父亲在二人结婚庆典时赠与现金30,000元。付海泉取得张海燕经营的发廊的房屋租金2,310元。另查，付海泉同辽宁煦炎蚁力神蚂蚁养殖有限公司签有合同，并于2005年5月11日向该公司缴纳90,000元蚁种金，其中50,000元为张海燕与付海泉双方的共同，含结婚当日收受礼金16,700元。
原审法院认为：张海燕与付海泉虽系自主婚姻，但婚后遇事不能互让互谅，经常因家庭生活琐事争吵，严重影响了感情，尤其是近半年来，张海燕与付海泉均向法院起诉要求离婚，足证夫妻感情确已破裂，故张海燕要求离婚应准予。对应依法分割。张海燕主张结婚时收受礼金16,700元，对此付海泉表示承认，但称此款已作为保证金，向蚁力神公司交纳，张海燕又提供不出其它证据证明这笔钱存在，故关于该笔钱本院不予确认。关于保证金付海泉虽承认属于夫妻财产的有2万元，但因为交款时都是以付海泉的名义交纳的，现张海燕称属于共同财产的有5万元，付海泉提供的证据不足以能证明这笔钱的其它来源，其应认定保证金中的5万元为夫妻共同财产，依法平分。婚礼当天张海燕父母赠与原告3万元，因当时张海燕与付海泉已登记，赠与人未明确表示赠与一方，应视为赠与双方，对此款应视为夫妻共同财产加以分割。
原审法院判决：一、准予原告张海燕与被告付海泉离婚； 二、现在被告付海泉处的共同财产东芝34寸电视一台、电视柜一个、三星洗衣机一台、步步高DVD一台、在原告张海燕处的项链一条、戒指一枚归原告张海燕所有；现在被告付海泉处的共同财产组装电脑一台、海尔冰箱一台、中华饮水机一台、石英钟一个、床两张、沙发一个、戒指一枚归被告付海泉所有；三、在原告张海燕处的共同财产30,000元，原、被告各分得15,000元；四、在被告付海泉处共同财产的2,310元，原、被告各分得1,155元；五、原、被告双方在辽宁煦炎蚁力神蚂蚁养殖有限公司处的50,000元投资，原、被告各分得25,000元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1,000元，由原、被告各承担500元(原告已预交，由被告直付原告)。
宣判后，上诉人付海泉不服，提出上诉称：1、 张海燕父母赠与我的30,000元不应作为共同财产分割；2、我父亲赠与我俩的30,000元用于双方的共同生活，法院应予认定并分割；3、张海燕称在辽宁蚁力神公司有双方投资50,000元没有证据，实际投资为20,000元。
被上诉人张海燕答辩称：原审法院判决无误，请求法院依法维持原判。
本院认为：付海泉与张海燕婚后因家庭琐事经常争吵，近半年来双方均向法院起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于付海泉提出的张海燕父母赠与我的30,000元不应作为共同财产分割的请求，因张海燕父母赠与此30,000是为了双方婚后生活之用，并未表示单方赠与付海泉，故原审法院判决此30,000元为夫妻共同财产并予以分割并无不当。关于付海泉提出的我父亲赠与我俩的30,000元用于双方的共同生活，法院应予认定并分割的请求，因该30,000元已用于双方共同生活，无须再行分割，故对付海泉的此项上诉请求，本院不予支持。关于付海泉提出的张海燕称在辽宁蚁力神公司有双方投资50,000元没有证据，实际投资为20,000元的请求，因2005年5月11日付海泉向辽宁煦焱蚁力神蚂蚁养殖有限公司交纳投资款90,000元，付海泉提供的证据又无法证明此笔款的来源，张海燕主张夫妻共同投资50,000元，故夫妻共同投资数额应以张海燕主张的50,000元为准。综上，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,000元，由上诉人付海泉负担。
本判决为终审判决。

审 判 长 王惠丽
代理审判员 孟 雷
代理审判员 于利军

二00六年五月二十五日

书 记 员 高丽娟