康纪辉与肖德全离婚纠纷案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“储瑞旺”负责编辑，主要解答（2006）忠民初字第666号 康纪辉，女，生于1956年1月13日，汉族，务农，住忠县新立镇海珠村七组。 委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者。 肖德全，男，生于1953年11月6日，汉族......本文有683个文字，预计阅读时间2分钟。
（2006）忠民初字第666号
康纪辉，女，生于1956年1月13日，汉族，务农，住忠县新立镇海珠村七组。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者。
肖德全，男，生于1953年11月6日，汉族，务农，住忠县新立镇海珠村三组。
原告康纪辉与被告肖德全一案，本院于2006年4月17日受理后，依法由员黄占钦担任审判长，与审判员李家明、肖玉奎组成合议庭，共同对案件负责，于2006年9月4日公开开庭进行了审理。原告康纪辉及委托代理人周麒麟到庭参加了诉讼。被告肖德全因下落不明，本院于2006年5月30日公告了诉状副本、举证通知及开庭传票，被告逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后经常打骂她，她从2000年3月即与被告生活，其感情已完全破裂，现要求与被告。
被告未答辩。
经审理查明，1975年9月，原、被告经他人介绍相识恋爱。1979年5月29日，双方在忠县原长岭乡人民政府办理登记手续。同年7月21日举行结婚仪式，女到男方定居生活。1980年冬月21日生育长子肖本国；1994年9月3日生育次子，取名肖明。婚后夫妻感情一般。2005年正月，被告外出打工，原告在家务农。2006年2月，原告与刘某同居生活，且诉诸本院。2006年7月，被告闻讯回家，与原告发生纠纷，原告遂离家外出至今。
本院认为，原、被告结婚后共同多年，彼此建立了一定的夫妻感情。原告主张被告婚后经常打骂，但未提供证据证实；原告主张因感情不和从2000年3月夫妻分居的事实与庭审中原告自述的事实不合，故该理由不能成立。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第一百三十条，《中华人民共和国》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告康纪辉的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费750元，计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到之日起十五日内向本院递交，并按对方的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，应向该院邮寄或直接交纳上诉费用800元。递交上诉状后七日内不交纳上诉费用，又不提出缓交、免交申请的，视为自动撤回上诉。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是或其他组织的为六个月，该期限从规定履行的最后一日起计算。
原告无新情况、新理由，在本判决生效后六个月内不得。
审 判 员 李家明
二〇〇六年九月十二日
书 记 员 熊 鹰
友情提示：以上就是关于“康纪辉与肖德全离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/1947.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
