麦锦恩与何志芬离婚纠纷案

广 东 省 佛 山 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2004)佛中法民一终字第691号

上诉人(原审)麦锦恩，男，1974年6月14日出生，汉族，住所：佛山市南海区西樵镇七星凤台村永安门34号。
委托人刘培正，系广东群立弘律师。
被上诉人(原审)何志芬，女，1980年4月5日出生，汉族，住所：佛山市南海区西樵镇新田南村13组。
委托代理人李远佳，男，1961年10月20日出生，汉族，住所：佛山市南海区西樵镇新田村。
上诉人麦锦恩因与被上诉人何志芬一案，不服广东省佛山市南海区(2004)南民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2002年4月17日，原、被告登记。同年10月15日生育儿子麦杰刚。2003年4月17日，被告离家出走。2003年5月，原告以为由向法院提起诉讼离婚，因未至感情确已破裂而判决不准离婚。2004年3月16日，原告以感情无法维系为由。
原审判决认为：原告起诉离婚，被告表示同意，予以准许。对于婚生儿子麦杰刚的，因麦杰刚现在由原告抚养，故离婚后仍由原告抚养为宜，由被告每月支付抚养费250元给予原告。本案所确认的有：粤Y.F5595号五十铃小型货车一辆、粤Y.A4733号五十铃大货车一辆、粤Y.T10855号摩托车一辆、集用[2003]141115号及集用[2003]141116号两块。对于车辆的分割，双方达成一致意见：粤Y.F5595号五十铃小型货车一辆、粤Y.T10855号摩托车一辆归原告所有，粤Y.A4733号五十铃大货车一辆归被告所有。对于集用[2003]141115号及集用[2003]141116号土地两块为归原告所有较为恰当。酌情由原告补偿20000元予原告。据此，依照《中华人民共和国》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，原审法院于2004年4月15日作出判决：一、准许原告与被告离婚。二、婚生儿子麦杰刚由原告抚养，被告自2004年6月1日起至儿子十八周岁止每月的15日前支付抚养费250元予原告。三、夫妻共同财产：粤Y.F5595号五十铃小型货车一辆、粤Y.T10855号摩托车一辆、集用[2003]141115号及集用[2003]141116号土地两块归原告所有；粤Y.A4733号五十铃大货车一辆、归被告所有。四、原告应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿20000元予被告。该款作被告给付原告的儿子的抚养费至2010年1月止。本案一审受理费50元，由原告承担。
上诉人麦锦恩不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审第二项判决婚生子麦杰刚由上诉人抚养，缺乏法律依据。麦杰刚出生于2000年10月15日，现尚不足4周岁。男方平时因工作繁忙，无充裕时间照顾儿子。男方父母年事已高，又加体弱多病，亦无力抚养。因此，男方无抚养儿子的能力。且，原审庭审时，双方亦就儿子抚养达成协议，即儿子由女方抚养，男方每月向女方支付抚养费350元，现判决由男方抚养，缺乏法律依据。二、原审判决第三、四项确认男方名下的两份土地(集用[2003]141115号及集用[2003]141116号)为夫妻共同财产，予以分割，判决该两份土地归男方所有，男方补偿给女方20000元，这是毫无法律依据的。该两份土地属于农村集体所有，虽在男方名下。但男方仅有使用权，且该土地之上并无房屋和其它。现行《婚姻法》及相关从未有过将集体所有土地的使用权确认为夫妻财产的规定，而原判决缺乏法律依据。据此，请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判婚生子麦杰刚由被上诉人(女方)抚养；2、撤销原判决第三、四项。
被上诉人何志芬答辩称：一、由于被上诉人结婚时年少，接着生育儿子，对于社会工作缺乏经验，自被上诉人逼迫离婚至今还没找到工作，连住所和日常生活费都无法解决。而且儿子麦杰刚是麦家唯一的男孙。自出生后，由于上诉人家庭重男轻女，麦杰刚是由上诉人及其父母携带，当时被上诉人只是帮上诉人打工就完成任务，下班只好看一眼就了事。所以被上诉人根本无法抚养儿子。至于上诉人称在庭审时达成协议，即儿子由被上诉人抚养，纯属无中生有。二、由于精神上的困扰与生活中的困苦，被上诉人身体状况越来越差，身体多病生活费连自己都顾不了，如果还要抚养幼儿对他肯定不利，没有经济能力不可能给他一个美好光辉的未来，上诉人说要父母无力抚养幼儿，他有一技之长，自己又是老板，就算帮人教车办证都可以找份工作，被上诉人无钱无工无技能，无能力抚养儿子。三、现被上诉人被迫离婚，生活被重重的打乱了，对于未来的人生路，已经不抱任何希望。因面临一个冷酷的现实，生活上的艰难无助，经济上的困难，精神上的孤独，痛苦与压力，不得不默默承受着世俗的偏见和鄙视。上诉人在离婚前说如果被上诉人同意离婚就补偿被上诉人10万元，现在连二人的共同财产都不想给被上诉人。请求法院把婚生子麦杰刚判给上诉人麦锦恩。解决被上诉人的住宿和今后的日常生活费。上诉人履行他本人所说的补偿予被上诉人10万元的承诺。
上诉人与被上诉人在二审诉讼没有向本院提供新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，双方确认的夫妻共同财产：粤Y.F5595号五十铃小型货车一辆、粤Y.A4733号五十铃大货车一辆、粤Y.T10855号摩托车一辆、集用[2003]141115号及集用[2003]141116号土地两块。
本院认为：本案上诉人提出上诉主要是儿子麦杰刚的抚养问题及两块集体土地(证号：集用[2003]141115号、141116号)使用权的分割问题。关于双方婚生儿子麦杰刚的抚养问题，因上诉人与被上诉人双方对抚养问题发生争执不能达成协议，应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定由人民法院依法判决，故原审法院根据子女的权益和双方的具体情况，将麦杰刚判决由上诉人负责抚养并无不当。上诉人上诉认为双方在原审中已对儿子的抚养问题达成一致意见，缺乏事实依据，本院不予支持。关于登记在上诉人名下的两块集体土地的使用权分割问题，该两块土地的使用权在双方婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，依法应予以分割。由于双方未能对该项财产的分割达成一致意见，也没有确认该两块集体土地的价值，应由双方各得一块为宜，故本院确定集用[2003]141115号土地的使用权归上诉人所有，集用[2003]141116号土地的使用权归被上诉人所有。原审判决该两块集体归上诉人所有，由上诉人酌情补偿20000元予被上诉人，依据不足，本院予以撤销。上诉人的该项上诉请求合法有理，本院予以支持。至于被上诉人在上诉答辩提出的请求，由于其没有提出上诉，对其请求依法不予审查。
综上，上诉人的上诉请求部分有理，应予支持。原审判决对部分夫妻共同财产处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第(一)、(三)项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区(2004)南民一初字第783号民事判决第一、二项。
二、撤销广东省佛山市南海区(2004)南民一初字第783号民事判决第四项。
三、变更广东省佛山市南海区(2004)南民一初字第783号民事判决第三项为“夫妻共同财产：粤Y.F5595号五十铃小型货车一辆、粤Y.T10855号摩托车一辆、集用[2003]141115号土地使用权归上诉人麦锦恩所有；粤Y.A4733号五十铃大货车一辆、集用[2003]141116号土地使用权归被上诉人何志芬所有。”
一审受理费50元，由于上诉人负担25元，被上诉人负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人负担25元，被上诉人负担25元。
本判决为终审判决。

审 判 长 杜秉沛
代理审判员 吴健南
代理审判员 林炜烽

二00四年七月二十九日

书 记 员 刘斯华