袁发民与朱跃荣离婚纠纷案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“许庆”负责编辑，主要解答河 南 省 新 乡 市 郊 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2001)郊民初字第308号 袁发民，男，1949年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住本市郊区平原乡张庄中街57号。 朱跃荣，女，现年55岁，......本文有947个文字，预计阅读时间3分钟。
河 南 省 新 乡 市 郊 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2001)郊民初字第308号
袁发民，男，1949年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住本市郊区平原乡张庄中街57号。
朱跃荣，女，现年55岁，汉族，文盲，农民，住址同上。
委托人高峰，新乡卫宪律师。
委托代理人袁文梅，女，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上，系原、被告次女。
原告袁发民诉被告朱跃荣一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁发民、被告朱跃荣及其委托代理人高峰、袁文梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁发民诉称，原告和被告由家庭包办于1971年，被告离过婚带有一女，婚后生育二男二女，现均已成年。因婚姻的不理想造成婚后感情不和。由于被告自身素质，不孝敬老人等问题，使矛盾日益激化，我曾多次提出，被告坚决不离。我委曲求全以求缓和间的矛盾，但被告不思己过，常常对我漠不关心，疑心重重，使我与被告二年之久。在分居，被告还撬我的抽屉等，给我的公司造成极大的损失，也使我与被告之间的感情丧失殆尽。请求判决我与被告离婚，依法分割。
被告朱跃荣未提交书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚，双方产生矛盾主要过错在于原告。在本案前一两年时间内原告未向我交过生活费，对家里的事管的很少。
原告向本院提交证据材料有：一份。
被告向本院提供证据材料有：①谭克林一张，收款凭条一张，借款条两张(签名不详)；②新乡市郊建物资供销公司一张，协议合同书两份，收执行款收据一张，建设施工合同两份；③(1995)满民初字第187号一份，(1995)法经初判字第76号、经济诉状各一份。
本院依职权勘验原、被告家庭财产勘验一份，本院委托一份。
本院根据上述证据及庭审可以认定以下案件事实，原、被告于1971年经人介绍相识，同年登记结婚，原、被告均系再婚，被告婚前有一子一女，现已成年。婚后又生育两男两女，也均已成年。由于原告长期在外地工作，常年不在家，引起被告的猜疑，矛盾频繁发生。原、被告及其子女全家迁至新乡后矛盾仍没有得到缓和。另查明，原、被告婚后共同财产有：位于本市张庄中街57号的二层小楼一座，双缸洗衣机、29寸彩电、冰箱、春兰空调、电暖器各一台，两张大床，七组合低柜一套，沙发一套(一大两小)，位于本市延津县司寨乡袁纸房村有平房12间。共同债权1800元。本案在审理过程中，经原告申请，本院曾委托有关单位对两处房产的价值进行评估，但因原告未交齐鉴定费，致使评估无法进行。
本院认为，由于原、被告长期两地生活，造成彼此的不信任，矛盾不断产生，导致。被告向本院提供的涉及滑县的证据不能证明原、被告拥有该债权，本院不予认定。因原、被告的两处房屋价值无法确定，本案暂不作处理，双方可以另行。鉴于原告除伤情鉴定外未提交其他相关证据予以印证，故该鉴定本院不予采纳。故依据《中华人民共和国》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁发民与被告朱跃荣离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：29寸彩电一台、冰箱一台、大床一张、沙发一套归原告所有；双缸洗衣机一台、春兰空调一台、电暖器一台、七组合柜一套归被告所有。共同债权1800元，原、被告各得900元。
案件受理费50元，勘验费250元，合计300元。原、被告各承担150元(为便于结算，原告预交诉讼费不予退还，待执行时一并结清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交及副本2份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张庆俊
审 判 员 吴继伟
审 判 员 李海云
二○○三年四月七日
代理书记员 史来紫
友情提示：以上就是关于“袁发民与朱跃荣离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/1860.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
