李建超与贺旭离婚纠纷案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“田银福”负责编辑，主要解答（2006）辛民初字第9-039号 李建超（又名李慧超），女，1976年7月4日出生，汉族，住辛集市前营乡东王封村。 委托代理人牛春见，河北建兴人和律师。 贺旭，男，1974年8月3日出生，汉族，住辛......本文有665个文字，预计阅读时间2分钟。
（2006）辛民初字第9-039号
李建超（又名李慧超），女，1976年7月4日出生，汉族，住辛集市前营乡东王封村。
委托代理人牛春见，河北建兴人和律师。
贺旭，男，1974年8月3日出生，汉族，住辛集市旧城镇石家庄村。
委托代理人贾银选，辛集市昊华新惠法律服务所法律工作者。
原告李建超与被告贺旭纠纷一案，本院于2006年3月7日受理。依法由员杨小合适用公开开庭进行了审理，原告李建超及其委托代理人牛春见、被告贺旭及其委托代理人贾银选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建超诉称，我与被告贺旭经人介绍认识不到一年之后，于1996年，婚后生有一女名贺子玉，现8周岁。我与被告婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的感情，经常为家庭琐事争吵。我对此精神异常痛苦，考虑到孩子问题才勉强度日。2005年5月，我与被告又发生矛盾，为此我回到娘家居住，与被告至今。我与被告已无法共同生活，感情确已破裂。故我诉至法院，要求与被告贺旭离婚，依法处理财产及小孩问题。
被告贺旭辩称，我与原告婚前双方相互了解，并在建立了一定感情之后才登记结婚的，有婚姻基础。婚后夫妻感情较好，平时我为了原告母女幸福，长在外跑运输并把挣的钱全部交由原告掌管。虽双方发生过一些矛盾，但夫妻之间仍有和好的可能，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李建超与被告贺旭经人介绍相识，双方于1996年12月14日登记结婚，婚后于1997年10月9日（农历）生育女孩贺子玉，小孩现随被告一起生活。原告与被告婚后共同生活多年，夫妻之间无大的矛盾冲突。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，但原告对其该主张未提供证据证实。在本案审理过程中，经本院主持，原告与被告未能达成一致协议。
上述事实，有原告提供的辛集市婚姻登记处出具的证明、本院为证。
本院认为，原告与被告婚后共同生活多年，夫妻之间无大的矛盾冲突，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告与被告均应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让、消除隔阂，并应多为双方年幼的小孩的健康成长考虑，以不离婚为宜，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李建超要求与被告贺旭离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费500元，由原告李建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按对方的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小合
二00六年四月二十一日
书记员 孙英强
友情提示：以上就是关于“李建超与贺旭离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/1856.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
