小贾与小邝离婚纠纷案

成 都 高 新 技 术 产 业 开 发 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2006)高新民初字第78号

小贾(化名)，女，汉族。
委托人喻某，女，汉族，一般授权代理人。
委托代理人李鹏，成都市武侯区瑞和法律服务法律工作者。一般授权代理人。
小邝(化名)，男，汉族，1968年2月15日出生，住址同上。身份证号码：510111196802153511。
原告小贾与被告小邝一案，本院于2005年12月8日受理后，依法由代理员曾耀林独任审判，于2006年1月18日不公开开庭进行了审理。原告小贾及其委托代理人喻某、李鹏，被告小邝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小贾诉称，原、被告于 1990年3月登记，于1993年生育一女小静(化名)。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异很大，于2000年3月双方自愿。离婚后被告考虑到女儿的成长需要一个完整的家庭，于2003年7月8日在高新区民政局办理登记。复婚后，被告仍然不改贪图享受的恶习，自己不工作，随时要求原告给钱，原告给人打工，要供养女儿，无法满足被告的无理要求，为此经常被被告打骂。此事经社区多次，影响恶劣。今年12月1日，被告趁原告不在家，破门而入，将家中所有东西全部变卖，以图自己一时之欢。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，致使感情彻底破裂，无和好可能。故请求法院判令解除原、被告的；婚生女小静由原告，被告支付子女生活费每月100元，教育费、双方各承担50%。
原告小贾为了证明其主张提供了以下证据材料：
1、被告日记的复印件。证明被告威胁原告，要杀死原告。
2、成都高新技术产业区庆安社区居委会出具的证明。证明双方因感情不和，由吵嘴上升至家庭斗殴，多次调解未果的事实。
3、庆安社区人民调解记录书。上载：调解时间2005年11月19日，调解地点新雅正街2号6栋1单元15号，调解人邹某某、王某某、徐某某、丁某，纠纷小贾、小邝，调解事由：家庭婚姻：经济纠纷，调解结果：经调解，双方达不成协议；双方同意离婚；小邝不打小贾。证明双方经社区调解的事实。
4、手机短信信息。大意是被告爱原告，威胁原告，如发有“生是他的人，死是他的鬼”，信息发送方是：“邝六”，发送号码是138＊＊＊＊8051。证明信息内容被告对原告生活产生的影响，
被告对原告陈述的双方结婚、离婚、复婚及生育子女的事实均无异议。但辩称因被告让原告拿伙食费给自己，原告不给，故被告才打了原告，被告认为原告感情没有破裂，不同意离婚，原、被告只是为了小事争吵，被告希望与原告和好，愿意改正自己的缺点并写下保证书。
被告为证明自己的主张提供了以下证据材料：
1、庆安社区人民调解委员会调解记录书。内容与原告提交的证据材料3相同。
2、庆安社区人民调解委员会。载明双方于2005年 12月6日经调解委员会调解，自愿达成协议如下：小邝不同意离婚；小邝按保证遵守；小贾原谅小邝；夫妻为了一个幸福和睦相处，相互尊重。
庭审中，原、被告经过举证、质证。被告对原告提交的证据材料1、无异议，但认为日记只是被告内心的发泄，对证据2、3的真实性有异议，认为证明没有领导的签字，是假的，认为调解记录书也不是真实的。对原告提交的证据材料4无异议，但被告辩称是别人发给被告，被告转发给原告的。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但原告当时是考虑到不影响到法院才在上签字，协议书并不是真实意思。本院认为原告出示的证据材料2虽无社区领导签字但盖有社区公章，原告出示的证据材料3与被告出示的证据材料1内容相同且双方签字，应确认其真实性。虽然原告认为调解协议书不是自己真实意思表示，但签字行为与行使诉权无必然联系，故本院认为原被告出示的证据材料与待证的双方感情问题有联系，且来源合法、客观真实，应作为证据予以采纳。
根据双方自认和法院认证结果查明：原告小贾与被告小邝于1990年3月登记结婚，1993年生育一女小静，2000年3月双方自愿离婚，2003年7月8日复婚。因家庭纠纷，双方多次到庆安社区人民调解委员会调解。
本院认为，原、被告结婚十余年，有一定的感情基础。婚后主要因为被告没有处理好生活中产生的矛盾，影响了双方的感情。现被告明确表示愿意改正自己的行为，并强烈要求维持与原告的婚姻关系，从维护家庭的稳定和维持完整家庭对孩子成长的有利因素考虑，本院认为只要被告能真心实意改正缺点，尊重体贴原告，妥善处理好与原告的关系，双方相互体谅，夫妻感情是能够和好如初。故本院认为双方感情尚未没有达到完全破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告小贾的诉讼请求。
本案案件受理费50元，其他诉讼费50元，共计100元，由原告小贾负担。
如不服本判决，可在领取之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。在指定未领取判决书的，上诉期从指定领取判决书期间届满之日的次日起开始计算。

审 判 员 曾耀林

二00六年一月十八日

书 记 员 谢 纲