宋明春与郭桂芝离婚纠纷案

河 南 省 信 阳 市 浉 河 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(1999)浉民初字第104号

宋明春，男，1946年11月15日生，汉族，市医院退休干部，住该院家属院。
郭桂芝，女，1954年3月18日生，汉族，信阳声宇电子职工，住该厂家属院。
委托代理人杜一江，浉河区湖东法律服务所法律工作者。
原告宋明春与被告郭桂芝一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明春与被告郭桂芝及其委托代理人杜一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明春诉称，我与被告经人介绍于1994年。我俩均属。由于家庭特殊，自结婚以来长期过着的生活。双方个性都很强，性格不合，常因家庭琐事而争吵，致使感情破裂。我于1998年4月4日到法院，经，被告于4月22日写了书。返家后，被告只履行了六天保证书条款，其子便找其发难，致使被告至今不履行自己的诺言。在此，双方多次发生冲突，家庭矛盾日趋恶化，感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告郭桂芝辩称，我与原告经人介绍于1998年结婚。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，感情一直不好。又因原告在外与其他女性保持有不正当男女关系，导致夫妻感情彻底破裂。我对离婚一事没有意见，但认为原告对双方离婚负有主要责任。原告在银行有存款25049元。起诉前，原告将存折挂失并取走部分现金，在分割财产时，应予少分。我是退休职工，因企业长期拖欠，生活费用常常无着，根据第十四条的规定，要求原告离婚后给付一部分费。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识后登记结婚。双方均系再婚，婚后各自带着自己的孩子分开生活，夫妻感情一般。1993年3月，双方因生气而自愿离婚，同年4月。1997年双方因琐事又开始生气，关系遂渐紧张。1998年4月，原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。经法庭调解，被告给原告写了一份保证书后双方和解。不久，双方关系又趋恶化，争吵不休，互不相让。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，双方因财产问题分歧较大，无法达成协议。原告处的财产有：长虹21寸彩电一台、四组合家具一套、单人沙发一只；被告处的财产有：14寸黑白电视机二台、自行车三辆、半截柜二个、食品柜二个、双人床二张、单人床一张；一个体诊所(因未经审批，已停业)财产价值3000元，银行存款15700元(在原告处)，其中1998年2月至4月的存款5000元，1998年5月以后的存款10700元，信阳声宇电子有限责任公司股金1000元，风险金2600元。上述事实，有原、被告陈述、有关书证及证明证实。
本院认为，原、被告婚后由于不注意感情的培养，未能处理好家庭关系，终于导致夫妻感情彻底破裂。本院在审理此案过程中，曾主持双方进行，但因双方矛盾过深，各持己见，致使调解无效。对原告的离婚请求，本院依法予以支持。经本院审理查明的财产属双方的共同财产。双方各自使用的财产、个体诊所的财产、1998年2月至4月的存款及股金、风险金应由双方均等分割，但对1998年5月以后的存款则应根据其来源分别处理。夫妻之间的权利和义务是对等的，任何一方都不能只享有权利而不承担义务，或者只尽义务而不享有权利。原告于1998年5月以后的存款是在双方感情已经破裂且方双处于分居状态下，由原告凭借自己的劳动所得。在此期间，被告并未对原告尽到自己的义务。因此，对此笔存款不应由双方均等分割，可根据双方具有夫妻关系这一事实和照顾女方的原则，给被告分割适当的存款。被告具有完全劳动能力，有工资收入，并且婚姻法第十四条只有在双方具有夫妻关系的情况下才适用，离婚后并不存在一方给付另一方扶养费的问题。因此，对被告要求原告在离婚后给付其扶养费的要求，本院依法不予支持。原告在审理过程中称其欠有外债，因证据不力，本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、准许原告宋明春与被告郭桂芝离婚。
二、在原告处的财产：长虹21寸彩电一台、四组合家具一套、单人沙发一只及个体诊所的财产归原告所有；在被告处的财产：14寸黑白电视机二台、自行车三辆、半截柜二个、食品柜一个、双人床二张、单人床一张及股金、风险金3600元归被告所有；15700元存款中，10700元归原告所有，5000元归被告所有，此款由原告于判决生效后五日内付给被告。
本案受理费200元，原告负担120元，被告负担80元。
如不服本判决，可在接到之日起十五日内向本院递交，并按对方的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审 判 长 杨家全
审 判 员 刘向阳
审 判 员 冯新红

一九九九年八月二十日

书 记 员 王世新