林亚九与杨凤珍离婚纠纷案

广 东 省 佛 山 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2003)佛中法民一终字第1634号

上诉人(原审)林亚九，男，1930年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区容桂街道办事处新基塘直街五巷1号。
被上诉人(原审)杨凤珍，女，1941年12月4日出生，汉族，住佛山市顺德区容桂街道办事处新基塘直街五巷1号。
委托人刘贵庆，广东容桂律师。
委托代理人罗永光，广东容桂律师事务所职员。
上诉人林亚九因一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于1961年4月24日登记，婚后生育子女五人，均已成年。婚后，原告与被告分别在广州和顺德居住，但互有来往，感情良好。2003年1月，原告回顺德与被告及部分子女一起居住，，原告为现居住的房屋与子女发生矛盾，原告认为被告偏帮子女，对被告产生意见。另原告要求与被告到部门办理在房屋上加上其名字，被告没有协助，原告亦对被告产生意见。
原审判决认为：原告与被告结婚多年，一直感情良好。原告从今年回顺德与被告及子女共同生活，本来可共享天伦之乐，但原告将其与子女产生矛盾及房屋确权问题，责任归于被告，实为误解。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求的原因和关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未有破裂迹象，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，互相照顾，珍惜夫妻感情。另对于原告请求分割财产问题，因依附于夫妻关系，故本案对夫妻共同财产不作处理。综上，依照《中华人民共和国》第一百二十八条，《中华人民共和国》第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告林亚九的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
宣判后，林亚九不服，向本院提起上诉称：回顾几十年来夫妻一直和睦相处，直至今年从广州回家居住后，儿女经常无中生有，对上诉人恶意辱骂，而且说他们居住的房屋是其母亲个人所有，但事实上是上诉人早年出全资所建。儿女对上诉人侮辱或是虐待，被上诉人都袖手旁观，纵容儿女，既不规劝更不斥责。夫妻感情何在上诉人曾要求与被上诉人面谈，通过沟通谋求家庭和睦，而被上诉人又不愿接触，甚至离家出走，上诉人要求房地产权证上加上上诉人的名字，被上诉人又不予配合。上诉人认为，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，请求法院判决上诉人与被上诉人离婚，同时依法对夫妻共同财产(房屋)进行分割。
被上诉人杨凤珍答辩称：上诉人认为没有事实依据。事实上，上诉人与被上诉人的夫妻之间几十年来都是和睦相处。上诉人提出离婚是因为上诉人与儿子产生了矛盾，而对被上诉人产生了误解。目前，被上诉人对上诉人的生活都予以照顾，所以夫妻感情没有破裂，被上诉人不同意离婚。
上诉人与被上诉人在期间均未提交新的证据。
上诉后，经审查，上诉人对原审判决确认的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人结婚几十年来，夫妻感情一直良好。就如上诉人自己所称，夫妻几十年来一直都能和睦相处。现上诉人因与儿子产生矛盾，上诉人认为是被上诉人纵容儿子所致，因而提出离婚请求。根据上诉人与被上诉人夫妻间的婚姻基础、婚后感情以及提出离婚的原因等综合分析，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未破裂。因此，上诉人要求与被上诉人离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。只要夫妻间相互理解，相互尊重，珍惜夫妻晚年生活，相信夫妻间的矛盾是可以化解的。原审认定上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未破裂，判决不准双方离婚正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林亚九负担。
本判决为终审判决。

审 判 长 黄学军
代理审判员 罗 睿
代理审判员 奉慕明

二○○三年九月十五日

书 记 员 王志恒