沈炳龙与谭凤妹离婚纠纷案

广 东 省 佛 山 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2003)佛中法民一终字第2665号

上诉人(原审)沈炳龙，男，1956年12月26日出生，汉族，住所：佛山市南海区里水镇里水村宣朗坊15号。
委托人吕良驹，男，1942年1月1日出生，汉族，住所：佛山市南海区里水镇大冲明星一队。
被上诉人(原审)谭凤妹，又名谭风妹，女，1956年2月12日出生，汉族，住所：佛山市南海区里水镇里水村宣朗坊1号。
委托代理人谢志锐，广东桃园律师所律师。
委托代理人陈国坚，男，1978年1月24日出生，汉族，住所：佛山市南海区里水镇麻奢管理区上边村。
上诉人沈炳龙因纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于1982年间经人介绍认识谈婚，于同年3月7日登记，1984年9月21日生育女儿沈敏莹，1989年7月21日生育儿子沈志恨。近年来，原、被告因家庭经济及家庭锁事发生争执，关系出现紧张。2002年9月12日，原告向法院起诉请求与被告离婚，因无证据证实，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告又再次以夫妻感情破裂为由，向法院起诉请求与被告离婚。
原审判决认为，原、被告虽是经他人介绍认识后，在较短的时间内结婚，但原、被告结婚至今已有20年时问，而且生育了子女，可见原、被告夫妻间的感情是牢固的。近年来，原、被告虽然因家庭经济及家庭领事发生争执，但只要双方能够做到互让互谅，互相尊重，多些沟通，双方是完全可以和好如初的。现原告认为夫妻感情破裂，但无提供充分的证据证实，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告沈炳龙的诉讼请求。本案受理费由原告承担。
上诉人沈炳龙不服上述判决，向本院提起上诉认为：上诉人和被上诉人曾三次到基层进行，并且于2000年9月16日向法院提起离婚诉讼，时过又一年再次向原审法院提起离婚诉讼，更者夫妻早已分房居住多年，经常争吵不休，夫妻关系已名存实亡，感情已永远无法修补，但原审法院却认定夫妻感情尚未破裂，这是错误的。二、根据《中华人民共和国》规定“男女双方结婚自由，离婚自由”的原则，上诉人和被上诉人夫妻感情已经破裂，应判决准予离婚。
被上诉人谭凤妹答辩认为：上诉人和被上诉人夫妻感情并未破裂，上诉人在一审时所提出的主张都是无事实根据的。上诉人在1997年和1998年曾患重病需要动手术，我日夜守护在他床前，精心护理，积极与其亲友筹款为他治病。我本人患有高血压病，加上身体经正常人胖，经常感到身体不适，但我仍带病坚持工作，工作下班后仍要承担家庭的全部责任。上诉人称感情已破裂不符合事实，是为了达到其离婚目的。只要双方对各自的行为检点一下，夫妻关系是完全能和好如初的。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人沈炳龙和被上诉人谭凤妹于1982年3月7日登记结婚，双方至今在一起已共同生活20多年，养育了两个子女，子女已近成年，可见双方的夫妻感情是较为深厚的。近年来尽管双方之间开始出现了一些矛盾，但矛盾并未达到不可调和的地步，夫妻关系也并未达到无法挽回的地步，只要双方加强沟通，相互体谅，相互尊重，珍惜双方通过20年的时间所建立起的夫妻感情，这些矛盾是可以化解的，双方的夫妻关系也可以重归于好。上诉人沈炳龙要求与被上诉人谭凤妹离婚的理由不够充分，原审不予支持其离婚请求并无明显不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人沈炳龙负担。
本判决为终审判决。

审 判 长 黄 军
代理审判员 何式玲
代理审判员 罗凯原

二○○三年十一月七日

书 记 员 余珂珂