李彩好与林九离婚纠纷案

广 东 省 佛 山 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2005)佛中法民一终字第198号

上诉人(原审)李彩好，女，1954年12月27日出生，汉族，住佛山市顺德区均安镇海傍街十三巷9号。
被上诉人(原审)林九，男，1942年8月27日出生，汉族，住佛山市顺德区均安镇海傍街十三巷9号。
上诉人李彩好因一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第04027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2002年9月20日登记，婚后未生育子女，没有共同财产及共同。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵。原告于2004年2月10日向本院，要求与被告。本院于2004年3月23日作出(2004)顺法民一初字第00833号，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告之间的关系并未好转。经法庭主持，双方均同意离婚，但就经济帮助问题未能达成一致协议，原告林九表示愿意给予被告李彩好经济帮助5000元。另查明，被告李彩好与前夫生育两个女儿，其中一女儿已经工作。
原审判决认为：原、被告在缺乏了解的情况下便草率结婚，婚姻基础差。婚后双方又不注意培养感情，导致夫妻感情日渐淡薄，双方经常产生矛盾。原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。由于被告的其中一个女儿已经工作，在被告无生活来源的情况下，应承担被告的义务。原告同意给予被告经济帮助5000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国》第一百二十八条，《中华人民共和国》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决：一、准予原告林九与被告李彩好离婚。二、原告林九于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告李彩好支付经济帮助5000元。本案受理费50元。由原告负担。
上诉人李彩好不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人结婚后，除有固定退休金外，通过放贷每月可取得数千元的经济收入。相反，上诉人嫁给被上诉人后每日买菜做饭，一心一意照顾被上诉人，根本就没有想到要留下一些证据之类的经济帐目。如果离婚，上诉人一个50岁的家庭妇女既无工作技能又无住所，根据《妇女权益保障法》第四十四条第四款的规定，被上诉人有能力和义务为上诉人解决住房困难等。所以，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人经济帮助金50000元。
被上诉人林九答辩称：被上诉人无此经济能力，不同意上诉人的上诉请求。
上诉人、被上诉人在均没有提交新证据。
经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”本案上诉人在离婚时没有分得财产，也没有证据显示其还有住房或其他个人财产，符合“生活困难”的条件，故被上诉人应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。考虑到上诉人不能证明被上诉人除每月领取退休金外还有其它财产，且上诉人在一审中也承认现正帮其妹工作，其与前夫所生女儿欧阳丽栩也已工作，在上诉人无生活来源的情况下也应承担。因此，被上诉人自愿给付的5000元经济帮助金数额合理，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人李彩好负担。
本判决为终审判决。

审 判 长 罗 睿
审判员 邓治军
代理审判员 林 波

二00五年七月一日

书 记 员 黄 惠