钟炳均与姚月秀离婚纠纷案

广 东 省 江 门 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

（2006）江中法民一终字第41号

上诉人（原审）钟炳均，男，1969年10月15日出生，汉族，现押江门市劳动教养管理所劳动教养。
被上诉人（原审）姚月秀，女，1970年5月29日出生，汉族，住澳门特别行政区黑沙湾胜意楼19座603。
上诉人钟炳均因一案，不服江门市新会区人民法院（2005）新法民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：钟炳均与姚月秀于1993年5月经人介绍相识谈婚，1994年11月18日双方自愿登记。1995年7月1日生育儿子钟伟文，婚初感情一般。姚月秀于1995年9月发现钟炳均有吸毒行为，钟炳均因此从1995年5月多次强制接受戒毒，现仍在江门市劳动教养管理所劳动教养。姚月秀曾于2004年9月向本院提起与钟炳均，本院作出新法民初字第1650号，判决双方不准。此后双方较少联系。2005年5月30日，姚月秀以为由再次向本院提起与钟炳均离婚诉讼。
案经原审法院审理认为：姚月秀曾向本院提出与钟炳均离婚诉讼，但判决双方不准离婚后至今钟炳均因吸毒仍在劳教改造，使姚月秀造成一定伤害，钟炳均屡次吸毒行为已使到姚月秀对其失去重复和好的信心，可见夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国》第二十一条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。”和第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……。”的规定，姚月秀诉讼请求离婚，理由充分，应予支持。对于婚生儿子钟伟文的问题，因钟炳均吸毒仍押劳动教养管理所劳动教养，无法照顾儿子，故离婚后应由姚月秀抚养儿子并负担抚养费为宜。因此，判决：一、准予姚月秀与钟炳均离婚。二、离婚后，婚生儿子钟伟文由姚月秀抚养并负担抚养费。儿子无论由母方或父方直接抚养，仍是父母双方的儿子。案件受理费50元由姚月秀负担。
上诉人钟炳均不服原审判决，向本院上诉称：一、姚月秀提供给法院的证据含糊，有误导成分；二、原审判决中有关钟炳均的经历陈述与事实不符。钟炳均对这段婚姻仍有信心，对家庭、儿子抱有强烈的留恋之情，为了儿子的成长，请法院给予本人一个改过自身的机会。因此，上诉请求：一、判决不准姚月秀与钟炳均离婚；二、在钟炳均劳动教养，钟伟文由姚月秀抚养；在钟炳均劳教结束后，由姚月秀与钟炳均共同抚养。
被上诉人姚月秀答辩称：钟炳均已多次接受强制戒毒，但屡戒屡吸，我对钟炳均已经完全失去信心，而且其行为给家庭极大的打击，夫妻无法共同生活，我对钟炳均已经没有感情，夫妻之间的感情已经完全破裂。请求法院维持原判，驳回上诉。
二审期间，双方均没有提供新的证据。
原审法院查明的主要事实基本确实，本院予以确认。
本院认为：结婚是以男女双方感情的融洽为前提，以相互关心、爱慕为条件。钟炳均与姚月秀经人介绍相识后结婚，婚后感情一般。婚后，钟炳均开始吸毒，先后多次被强制接受戒毒，现仍在江门市劳动教养管理所接受劳动教养。钟炳均染上吸毒恶习后，经家人的劝导和被多次强制戒毒，屡教不改，导致家庭经济窘迫、夫妻关系紧张，且二审诉讼过程中，经本院询问，姚月秀认为对钟炳均已经没有感情，坚决要求离婚，可见钟炳均与姚月秀的夫妻感情已经完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第三款规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的情形，调解无效的，应准予离婚。因此，姚月秀诉请与钟炳均离婚，理由充分，本院予以支持。
因现在钟炳均仍在江门市劳动教养管理所教养，无法照顾钟伟文，并且现在钟炳均无经济来源，所以钟伟文由姚月秀抚养为宜。原审法院判令钟伟文由姚月秀抚养并负担抚养费并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟炳均负担。
本判决为终审判决。

审 判 长 丁成玉
审 判 员 陈雪娟
审判员 张劭芬

二○○六年三月四日

书 记 员 曾奕伦