程耀刚与庞雁冰离婚纠纷案

广 东 省 佛 山 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2004)佛中法民一终字第203号

上诉人(原审)程耀刚，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区汾江南路148号301房。
被上诉人(原审)庞雁冰，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎镇海口管理区南新一村。
上诉人程耀刚因一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告双方于1996年经人介绍相识恋爱。于1998年7月21日登记，1999年3月24日生育女儿程绮雯。婚后在生育女儿的问题上双方产生分歧，且因家庭琐事产生争吵，婆媳关系的处理方法不当，双方因缺乏沟通而产生矛盾。原告于2003年6月16日法院，要求。
原审判决认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》中指出“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析”。本案的原、被告经自由恋爱两年多，双方有了充分的了解才自愿结合，可见双方的婚姻基础较为牢固。婚后在生育女儿的问题上产生分歧，且因家庭琐事产生争吵，婆媳关系的处理方法不当，双方因缺乏沟通而产生矛盾，对此，原、被告均有一定的责任，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度。现原告要求离婚，被告则认为夫妻仍有感情，表示不同意离婚，原告应给予机会。今后，只要原、被告正视、不回避夫妻矛盾，双方一起妥善处理好家庭琐事，珍惜夫妻感情，增加沟通，互相谅解，夫妻感情是可以改善的。综上所述，原审法院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国》第六十四条第一款、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，原告对夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，现原告对夫妻感情确以破裂的事实提供的证据不足，故原审法院对原告的离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条第二款的规定，判决：不准原告程耀刚与被告庞雁冰离婚。本案诉讼费50元，由原告程耀刚负担。
宣判后，上诉人程耀刚不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定“本案的原、被告经自由恋爱两年多，双方有了充分的了解才自愿结合，可见双方的婚姻基础较为牢固。婚后在养育女儿的问题上产生分歧，且因家庭琐事产生争吵，婆媳关系的处理方法不当，双方因缺乏沟通而产生矛盾，对此，原、被告均有一定的责任，但这种矛盾尚未达到完全破裂，对原告的离婚之诉不予支持”。但事实不然，上诉人与被上诉人并非有充分了解才结合的，当时与被上诉人结婚只是逼于家庭压力。婚后，被上诉人更是好吃懒做，不去找工作，不做家务。在被上诉人生育女儿一个月后，以头痛为由，把女儿交给上诉人的母亲携带至今。为此，夫妻间经常发生矛盾，夫妻关系恶化。被上诉人在今年3月，更不负责任地与上诉人，由此可见，夫妻关系已经到了无可挽救的地步。二、被上诉人在法庭曾多次明确表明，如果女儿由她，她就同意离婚。可见，夫妻双方感情已经破裂，被上诉人不同意离婚，只不过是因为还没有达到目的而已。综上所述，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，请求法院撤销一审判决，做出新的判决，以维护上诉人的合法权益。
上诉人程耀刚在二审期间未提交新证据。
被上诉人庞雁冰在二审期间未提出答辩和提交新证据。
经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案上诉人与被上诉人系自由恋爱自愿结合，婚姻基础好。婚后夫妻关系融洽，并生育女儿程绮雯。从现状来看，夫妻不和，主要是双方在家庭琐事上处理方法不当，缺乏沟通所致，过错在双方。现被上诉人表示上诉人应给予和好的机会。本院认为，只要双方增加沟通，互相谅解，妥善处理好家庭锁事，夫妻感情是可以改善的。因此，一审法院从巩固和改善双方的出发判决不准离婚是正确的。上诉人在上诉中未提供证据证明的事实，故上诉人认为夫妻感情完全破裂，应准予离婚的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适应法律正确，处理恰当，应予维持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程耀刚负担。
本判决为终审判决。

审 判 长 黄学军
审 判 员 罗 睿
审判员 王文辉

二○○四年三月十九日

书 记 员 邱雪碧