高秀娥与黄绍明离婚纠纷案

(2003)清民初字第112号

高秀娥，女，弱智，1972年9月10日出生，汉族，农民，住清流县田源乡田口村。
人邹伙发，清流县法律援助中心实习律师。
委托代理人高秀娟，女，1968年2月11日出生，汉族，住清流县龙津镇河滨路11号，系原告胞姐。
黄绍明，男，聋哑，1970年8月3日出生，汉族，农民，住清流县田源乡田口村。
委托代理人郭孟华，清流县法律援助中心律师。
委托代理人高细娥，又名高小娥，女，1933年3月24日出生，汉族，农民，住清流县田源乡田口村，系被告母亲。
原告高秀娥与被告黄绍明纠纷一案，本院依照公开开庭进行了审理。因原告系弱智之人，其委托代理人(胞姐)以被告及婆婆经常殴打、虐待原告，经妇联干部及派出所民警多次教育、劝阻仍无悔改，继续以关在房间一整天、不让吃饭等手段虐待原告，是被告二嫂担心出人命才将其放出房间，后经好心人私下捎口信给原告娘家人，原告于2002年3月10日被接回娘家医治疗养，至今不愿回去与被告共同生活，并强烈要求娘家人为其作主，特请求判令原告与被告离婚，婚生女黄彩香由被告，归被告所有。被告辩称，原被告自1996年以来，原告娘家在农忙时都接原告回去帮忙，一住就是一个月或几个月。原告头部受伤不是打的，而是因为原告不听婆婆叫其去晒谷子，把谷子洒到地上，又打碗头，婆婆劝阻时不小心碰到的。不同意离婚。
现查明，原告与被告于1996年经他人介绍认识后，于同年12月7日登记结婚，婚后于1998年1月生育一女，家婆带3天后原告执意要自己带，因原告弱智不懂抚育婴儿而夭折。2001年5月9日又生育一女黄彩香，现由原告家婆自带。因原告重度弱智，没有料理家务及农活的能力，丈夫及家婆叫其做事时也常常是指东做西，事非所愿，常因家庭琐事而遭受丈夫及家婆辱骂或殴打，经村、乡干部和派出所民警的多次教育、劝阻仍无悔改。原告分别于2000年4月21日、2001年6月27日、2002年元月27日在清流县嵩口中心卫生院的三次门诊，其伤情均为多处软组织挫伤。被告提供原告胞姐高秀娟在一年前写的一张字条(因被告系聋哑人，双方进行笔谈)，亦可证明原告娘家人曾经劝被告不能再殴打、虐待原告一事。2002年3月10日因原告遭受丈夫及家婆殴打由娘家人接回后，至今不肯回去与被告共同生活，原告本人亦口头表示要与被告离婚。上述事实有清流县嵩口中心卫生院门诊、清流县田源乡田口村民委员会、清流县妇女联合会出具的书证等证据予以证实。因原告无劳动能力，其今后的生活费用及责任，原告的父亲高金生、哥哥高桂开均以书面形式表示愿意承担。原被告夫妻共同财产有:黑白电视机1台、皮箱2只及其它常用家具、农具和生活用品等，庭审中原告及其特别授权的委托代理人(胞姐)表示放弃。
本院认为，原、被告双方均为残疾人，其婚姻基础一般，因原告系弱智，婚后双方难以沟通感情，被告及其家婆 因家庭琐事经常殴打原告，经村、乡干部和派出所民警的多次教育、劝阻仍无悔改，致原告于2002年3月10日被接回娘家后，至今不肯回去与被告共同生活，是造成该起婚姻破裂的根本原因，对此被告应承担纠纷的主要责任，原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告是因哥哥高桂开要其回去做家务，而不让被告接原告回家的主张，因未能提交相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告高秀娥与被告黄绍明离婚；
二、婚生女黄彩香由被告抚养；
三、夫妻共同财产: 黑白电视机1台、皮箱2只及其它常用家具、农具和生活用品等归被告所有。
案件受理费50元，其他诉讼费300元，合计人民币350元，由被告负担(该款先由原告垫付，待本案生效后由被告支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。

审 判 员 罗应鹏

二○○三年六月二日

书 记 员 修玉蓉