王艳与梁兴福离婚财产纠纷案

(1999)焦民终字第34号

上诉人(原审)王艳，女，一九五八年八月生，汉族，系焦作市药材站工人，现住焦作市焦南商业楼三十四号。
委托人关育新，焦作市新华法律服务所律师。
被上诉人(原审)梁兴福，男，一九四八年五月生，汉族，焦作市力士服装有限公司干部，现住焦作市塔南路七十五号楼。
上诉人王艳因财产纠纷一案，不服解放区人民法院(1998)解民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于一九九七年三月五日登记，对孩子的和家庭财产的分割、房屋权属以及的承担达成了协议，双方房屋两套，在本市焦南商业楼三十四号一套，产权人为王艳，由王艳居住。本市塔南路七十五号楼五○二号产权人为梁兴福。现由梁兴福居住。二人在离婚协议中约定两套房权离婚后均归梁兴福所有。另查明王艳所述79300元债务，是王艳与马红军在一九九六年十二月份到一九九七年元月份合作生意时王艳所借，后来被马红军骗走了钱，事后马红军下落不明，王艳才向被告说起此事，被告确实是事后才知道。双方离婚协议约定个人由个人负责偿还。原审判决：一、王艳现住房本市焦南商业楼三十四号归王艳所有，梁兴福现住房本市塔南路七十五号楼五○二号归梁兴福所有。二、原告王艳的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，原告王艳不服上诉。上诉理由：一、上诉人离婚的目的是躲避债务。二、原审法院分割财产，一小套(30m2)旧房归王艳，一大套(75m2)新房归梁兴福不合理。三、79300元的债务应认定为上诉人与被上诉人共同债务。被上诉人无书面答辩。
经审理查明，认定事实与一审认定事实相同。
本院认为，王艳与梁兴福自愿登记离婚，王艳上诉称其与梁兴福为“假离婚”，但其举不出充分证据。同时，其也举不出充分确凿证据证明79300元的债务是，原在民政部门的离婚协议系双方自愿应认定合法有效。鉴于梁兴福对原审判决无异议，要求维持原判，因此，原审判决处理并无不当。
依照《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第(一)项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费免交。
本判决为终审判决。

审判长岳刚
审判员杜景斌
代理审判员年颖

一九九九年四月十三日

书记员柳涛

友情提示：以上就是关于“王艳与梁兴福离婚财产纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/1594.html，感谢广大网友们的分享。

王艳与梁兴福离婚财产纠纷案

最新文章

一对一聊天app下载_一对一视频聊天

离婚两个男孩如何判

代替人结婚登记是否是无效婚姻？

婚检妇科病不能结婚吗？

女方不是亲舅舅的女儿可以结婚吗

离婚纠纷一方为精神病可以离婚吗？