向运菊与苏远双离婚纠纷案

(2005)山民初字第5号

向运菊，女，1972年2月25日生，汉族，农民，巫山县人，住重庆巫山县抱龙镇洛阳村1组。
人唐世登，男，1970年9月1日生，汉族，巫山县官渡法律服务所法律服务工作者，住该所宿舍。
苏远双，男，1969年6月29日生，汉族，农民，巫山县人，住重庆巫山县抱龙镇洛阳村1组。
委托代理人宋万聪，男，1963年9月11日生，汉族，巫山县河梁法律服务所法律服务工作者，住巫山县抱龙场镇。
原告向运菊与被告苏远双一案，本案于2004年12月13日受理后，依法由员何斌独任审判，适用并于2005年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向运菊诉称，我与被告经人介绍相识后，1995年3月3日登记。婚后由于性格不合，为家庭琐事我与被告长期发生纠纷，被告又不履行家庭义务，无法与之共同生活，我被迫外出务工，但被告又怀疑我作风有问题，在性生活上采取野蛮手段，甚至使用暴力，致使我与被告的夫妻感情完全破裂，现请求法院判决我与被告。
原告向运菊为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、巫山县抱龙镇社会事务办公室的证明，证实原、被告系合法的夫妻关系。
3、原告的委托代理人对李远珍、谭先春、向文庭的，证实原、被告的结婚时间、子女情况、财产状况以及夫妻感情确已破裂的事实，谭先春的还证实了原、被告12000元的情况。
4、向文卓的证明，证实原、被告的债务情况。
对上列第1、2组证据，原、被告均无异议，本院予以确认。对第3、4组，被告提出碗柜没有、被盖只有两床、床单只有两床，债务是假的，其他无异议。本院认为，原告没有其他有力的证据证明有碗柜一口、被盖、床单各有四床，也没有其他证据佐证原、被告有12000元的债务，因此，本院认为被告提出的理由成立，予以采纳。
被告苏远双辩称，我与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情深厚，现在只是有一点小小的纠纷，只要我们冷静下来，仔细考虑一下后，是能够和好的，请求法院驳回原告要求与我离婚的诉讼请求。
被告苏远双为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、被告的委托代理人对陈阳华、张兴忠的调查笔录、洛阳村民委员会的证明、原告给被告的亲笔信，证实原、被告夫妻感情很好、并没有破裂的事实，原告给被告的亲笔信还证实了原、被告共同修建房子以及子女情况。
2、革起平、张先林、姚支堂、邓在富、陈泽河，证实原、被告建房所欠债务的情况。
3、巫山县河梁初级中学、巫山县河梁小学的证明，证实苏红艳所需教育费的情况。
4、被告的委托代理人对苏红艳的调查笔录，证实苏红艳的生活状况以及其对原、被告离婚的看法。
对上列证据，原告提出夫妻感情是比较隐私的事情况，有些事情外人是不可能知道的，村委会是一级基层组织，不能证明原、被告的夫妻感情，原告的亲笔信只能证明2002年(写信时)原、被告的夫妻感情，而不能证明现在的夫妻感情，因此，对第1组证据，原告认为不能证实原、被告夫妻感情还没破裂的事实；对第2组证据，原告提出被告的提交证据时超过了举证时限，不予质证；对第3组证据，原告没有提出质证意见；对第4组证据，原告认为苏红艳才9岁，他的意见表述不清楚，征求她的意见，不符合法律规定。本院认为，原告提出的质证意见，符合现实生活的实际情况，符合有关法律规定。因此，本院采纳原告的质证意见。同时，对原告没有质证的第3组证据予以采信。
本案经举证、质证，及庭审陈述，结合本院认证，查明：
1989年，原、被告经人介绍相识后，1995年农历正月十四日同居生活，同年3月3日在巫山县抱龙镇人民政府办理了，同年9月5日原告生育一女，取名苏红艳，原告向运菊有婚前个财产：三门柜、穿衣柜、木箱、平柜各一口、被盖、毛毯、床单各二床和一些厨房用具。被告苏远双没有婚前。原、被告在婚姻存续共同修建了砖混结构的房屋一幢(共三层，第一、二层带楼梯间各五间、第三层一个楼梯间一间屋)，无共同债权债务。原、被告结婚后，性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告于1997年外出务工，开始每年回家一次，但从2002年正月外出后，至到前原告才回家乡，住在娘家。原告在外务工期间，苏红艳由被告在家抚养，但苏红艳读书时住在外婆家。2004年12月原告在医院侍候病重的父亲期间，被告到医院再次与原告发生纠纷，严重伤害了原、被告的夫妻感情，原告遂要求与被告苏远双离婚。
本院认为，原、被告共同到办了结婚登记，其合法、有效，应该受到法律的保护。婚后，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且原告从1997年就开始外出务工，原告长期在外，两地，夫妻之间又缺乏必要的了解、沟通和信任，特别是2004年12月在原告父亲病重住院期间，原告在医院侍候父亲，被告到医院与原告发生纠纷，严重伤害了原、被告的夫妻感情，致使其夫妻感情完全破裂，因此对原告向运菊起诉要求与被告苏远双离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的女儿苏红艳虽然读书时住在外婆家中，但毕竟原告长年在外务工，苏红艳与被告在一起生活的时间较为多一些，受被告的影响和教育也较多一点，因此为了原、被告离婚后，不影响苏红艳的生活、学习，本院认为苏红艳随被告居住、生活对其健康成长比较有利，由原告每月支付60元抚养费。至于原、被告在婚姻存续期间共同修建的砖混结构的房屋一幢，本院本着照顾妇女儿童的合法权益的角度出发，认为女儿苏红艳其随居住、生活的一方的被告应适当多分，原告长年在外务工，被告在家抚养教育女儿苏红艳，因此被告也应适当多分，综合考虑原、被告离婚后的经济状况、住房条件以及该幢房屋的结构后，将该幢房屋的第一层五间(带楼梯间)归原告所有，第二层以上归被告所有，原告所有的第一层楼梯间应允许被告上下通行。根据《中华人民共和国》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告向运菊与被告苏远双离婚。
二、女儿苏红艳由被告苏远双居住、生活，原告向运菊每月支付抚养费60元(从本判决生效之日起至苏红艳年满十八周岁止)，限于每年十二月三十一日付清当年的抚养费。
三、原告向运菊的婚前的个人财产都归其所有。原、被告在婚姻存续期间共同修建的房屋一幢，第一层五间(带楼梯间)归原告所有，第二层以上归被告所有，原告所有的第一层楼梯间应允许被告上下通行。
本案案件受理费1000元，其他诉讼费500元，合计1500元，由原告向运菊负担500元，被告苏远双负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费1500元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年。该期限从规定履行期间的最后一日起计算。

审 判 员 何 斌

二00五年一月十三日

书 记 员 陶朝斌