杜长财与李淑荣离婚纠纷案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“赖亮”负责编辑，主要解答河 南 省 商 丘 市 梁 园 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2000)商梁民初字第1829号 杜长财，男，一九五九年九月十八日出生，汉族，大专文化，铁三局三处干部，住本单位家属院。 李淑荣，别名......本文有782个文字，预计阅读时间2分钟。
河 南 省 商 丘 市 梁 园 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2000)商梁民初字第1829号
杜长财，男，一九五九年九月十八日出生，汉族，大专文化，铁三局三处干部，住本单位家属院。
李淑荣，别名李素英，女，一九六○年七月十四日出生，汉族，高中文化，铁三局七处职工，住址上同上。
原告杜长财与被告李淑荣一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长财诉称：我与被告于一九八○年，于一九八五年七月生一男孩杜喆。婚后因性格不合，多次发生口角，导致双方感情破裂，已近两年。半年前已，经法院判不离后，双方感情仍未缓和，现坚决要求与被告，孩子随被告生活，每月承担孩子费300元，共同财产依法：分割，共同9000元，双方各负担一半。
被告李淑荣辩称：原告诉称不是事实，近年来原告多次起诉离婚，主要原因是原告有外遇，我们的感情仍然很好，故我不同意离婚。
原告提交的书面证据有：1、原、被告关系证明一份。2、(1999)商梁民初字第1983号一份，据此原告认为其要求离婚的理由成立。
被告提交的书面证据有：1、董卫华写给原告的信两份，据此被告认为原告有外遇是导致离婚的原因。
本院对原告提交的证据，被告未提出异议的予以确认。被告提交的证据，不能作为认定原、被告夫妻感情是否破裂的依据，与本案无关联性，本院不予认可。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于一九八○年四月在河北省涉县井店镇民政所登记结婚。婚后生一男孩杜喆，一九八五年七月出生，现吉林省公主岭市六中初三学生。近年来原、被告因互不信任，发生矛盾，双方曾于一九九九年十二月份于本院，要求离婚，经本院判决不离后，半年内双方感情仍未缓和。有：一台“松下”29寸彩电、一台“海尔“电冰箱、一台“环宇”20寸彩电，位于铁三局三处工程楼二室一厅住房一套。无共同存款及。
本院认为：原、被告婚后感情一般，田性格不合多次发生口角，自九九年十二月份经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。因被告已下岗，生活困难，且仍需抚养孩子，共同财产分割，应予以照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、二十九条、三十条、三十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杜长财与被告李淑荣离婚。
二、男孩杜喆随被告生活，原告自二○○一年元月份起，每月承担孩子抚养费300元，至其独立生活止。
三、共同财产一台“海尔”电冰箱、一台“环宇”20寸彩电归原告所有；一台“松下”29寸彩电、—套位于铁三局三处工程楼二室一厅住房归被告所有。
一审案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任桂荣
审 判 员 尹德勇
审 判 员 王柏林
二○○一年元月八日
书 记 员 司 曼
友情提示：以上就是关于“杜长财与李淑荣离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/1583.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
