李清泽与孙丽离婚纠纷案
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“周玉华”负责编辑，主要解答(2003)淅荆民初字第129号 ：李清泽，又名李光明，男，生于1981年8月，汉族，初中文化，农民，住淅川县荆紫关镇上梅池村四组。 ：孙丽，又名孙明，女，生于1980年7月，汉族，初中文化，农民......本文有675个文字，预计阅读时间2分钟。
(2003)淅荆民初字第129号
：李清泽，又名李光明，男，生于1981年8月，汉族，初中文化，农民，住淅川县荆紫关镇上梅池村四组。
：孙丽，又名孙明，女，生于1980年7月，汉族，初中文化，农民，籍员灵宝市苏村乡胡坡村蔡洼组，住址同上。
原告李清泽诉被告孙丽纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李清泽到庭参加了诉讼，被告孙丽经本院公告后未到庭应诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被告李清泽诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。被告于2001年6月初离家出走，经多方寻找，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，要求依法解除我们之间的。为此，向法院提交如下证据：
1、，主要证实原、被告于2001年4月21日登记。
2、计生证明：主要证实原、被告在婚姻关系存续未生育，没有违犯计生政策。
3、原告所在村民小组组民陈合成证言，主要证实原、被告婚后感情不合，被告于2001年6月初离家出走。
4、原告所在村民小组群众樊天才、刘连凤、李比进、肖建国、刘玉林五人分别出证，主要证实原、被告婚后感情不好，被告于2001年6月初离开原告家出走，一直杳无音讯。有人听说被告已到安徽另嫁他人。
被告孙丽缺席无答辩。
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，加之因被告缺席而无异议意见，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及陈述，可以认定下列事实：
原、被告因打工相识，在缺乏深入了解的基础上于2001年4月21日仓促登记结婚。在婚后共住生活中，两人很快产生矛盾，加之被告父母反对，后被告在结婚不足两个月时间于2001年6月4日独自离开原告家出走，经多方寻找，至今下落不明。原告要求与被告离婚，于2003年6月12日向本院提讼，本院受理后，同日向被告发出公告，起诉书及开庭传票，后又向其家邮送有关诉讼文书，被告在公告届满未到庭应诉。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。特别是被告擅自离家出走至起诉之日已满二年，直接导致了夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国》第一百三十条，《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李清泽与被告孙丽离婚。
案件受理费五十元，公告费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 江新发
审判员 白 淼
二OO三年九月六日
书 记 员 史宏亮
友情提示：以上就是关于“李清泽与孙丽离婚纠纷案”的所有内容，如有差错，请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用，请您注明出处：https://www.weigepro.net/news/1568.html，感谢广大网友们的分享。
微信扫一扫
- 全部评论（0）
欢迎进入365法律网，我们每天24小时更新最新的法律相关信息，帮助您快速了解更多法律法规知识。
